Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11032/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10, članka 282. stavak 9. te članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika KU, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 2. rujna 2025. godine, broj: Pp–239/2025-8, u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenika KU, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.

III Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KU, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

IV Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik KU je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik KU i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno uj zadržavanju kao 8 (osam) dana kazne zatvora, tako da okrivljneik više nema ništa za izdržati od navedene kazne zatvora.

3. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 49,11 eura (četrdeset devet eura i jedanaest centi).

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da mu je izrečena visoka novčana kazna te predlaže da se oslobodi od iste.

6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba je djelomično bespredmetna.

8. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

9. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 21. prosinca 2021. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

10. Žalba je djelomično neosnovana.

11. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

12. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

13. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.