REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10860/2025
Zagreb
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenice FF podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, od 24. ožujka 2025., klasa: 211-07/25-3/1182, urbroj: 511-08-23-25-3, na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenice FF podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice FF protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, od 20. siječnja 2025., klasa: 211-07/25-3/1182, urbroj: 511-08-23-25-1, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica FF pravovremeno je podnijela žalbu poričući da je zakasnila s podnošenjem prigovora, s obrazloženjem da je mislila da se neradni dani ne računaju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana.
5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajni nalog primila dana 5. ožujka 2025., dok je prigovor podnijela tek dana 14. ožujka 2025. Dakle, propustila je rok od osam dana za podnošenje prigovora, pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog. Napominje se da se rok pomiče na prvi sljedeći radni dan, ako je posljednji dan roka bio neradni dan, međutim u ovom slučaju, posljednji dan za podnošenje prigovora bio je 13. ožujka 2025., dakle četvrtak - radni dan, pa se u ovom slučaju rok ne može pomicati. Stoga je okrivljenica zakasnila s podnošenjem prigovora, pa je neosnovan žalbeni navod da neradne dane nije trebalo uračunati, odnosno neznanje o pravu ne opravdava okrivljenicu, tj. ne može biti razlog za uvažavanje podnesenog prigovora.
6. Također se napominje da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na prekršajni nalog, već je razmatrana samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
7. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja zahtjeva.
