REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Pn-95/2023-57.

(Raniji broj: Pn-1/2023, Pn-114/2022 i Pn-165/2017)

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda
Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužiteljice J.V., OIB:
… i II-tužitelja D.V., OIB: …., oboje iz I, I oboje kao nasljednici ranijeg tužitelja pok. V.V., iz I, OIB:…, protiv tužene Općine K., K., OIB: …, zastupane po punomoćnicima iz O.d. V. & R. & C.C., odvjetnicima iz G.radi naknade štete i činjenja dana 17. listopada 2023. godine,

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu u gornjoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tužiteljima da tuženiku nadoknade troškove postupka u iznosu
od 1.687,50€ / 12.714,47 kuna, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Raniji tužitelj V. V. je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade
štete i činjenja, te je ovaj sud odlučujući o tužbenom zahtjevu tužitelja donio presudu
pod poslovnim brojem Pn-165/2017-34. od 30. prosinca 2019. godine, kojom je
djelomično prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva
odbijen.

Na navedenu presudu tuženik je podnio žalbu o kojoj žalbi je odlučivao
Županijski sud u Zadru i koji je donio rješenje Gž-556/2020-2 od 12. srpnja 2022.
godine na način da je ukinuo presudu ovoga suda pod poslovnim brojem Pn-165/2017-

34. od 30. prosinca 2019. godine u točkama I, II, IV i VI izreke, te je u tom dijelu vratio
ovome sudu na ponovno odlučivanje.

2. Nakon toga, ovaj sud je utvrdio prekid postupka s obzirom da je utvrđeno
da je tužitelj V.V .preminuo 25. veljače 2021. godine, a nakon što je proveden
ostavinski postupak iza pok. V. Ve., sud je pozvao nasljednike da preuzmu
postupak u gornjoj pravnoj stvari koji je zbog smrti tužitelja prekinut i to J. V. i

Fiksni tečaj konverzije: 7,53450

2

Poslovni broj: Pn-95/2023-57.

(Raniji broj: Pn-1/2023, Pn-114/2022 i Pn-165/2017)

D. V. koji su u svom pismenom podnesku od 16. studenog 2022. godine
izvijestili sud da odustaju od tužbe zbog financijskih razloga.

3. Podnesak zakonskih nasljednika ranijeg tužitelja V. V. je
dostavljen na očitovanje tuženiku koji se u svom pismenom podnesku od 23. studenog

2022. godine očitovao da pristaje na povlačenje tužbe ali da potražuje troškove
postupka u iznosu od 15.000,00 kuna, to je onda sud svojim rješenjem pod poslovnim
brojem Pn-1/2023-48 od 9. siječnja 2023. godine, nastavio postupak i obustavio
parnični postupak u gornjoj pravnoj stvari te odlučio da svaka stranka snosi svoje
troškove.

4. Na isto rješenje žalbu ulaže tuženik a koju žalbu uvažava Županijski sud
u Zadru i ukida rješenje ovoga suda Pn-1/2023/48 od 9. siječnja 2023. godine i predmet
vraća ovome sudu na ponovni postupak.

U istom rješenju Županijski sud navodi da će o troškovima nastalim povodom
pravnog lijeka prvostupanjski sud odlučiti u konačnoj odluci.

5. Sukladno uputi Županijskog suda u Zadru ovaj sud je pozvao tužitelje
J. i D. V. da se očituju da li povlače tužbu u gornjoj pravnoj stvari, budući
da u ranije dostavljenom podnesku nisu se određeno očitovali, a nakon toga tužitelji
dostavljaju podnesak ovome sudu 3. listopada 2023. godine u kojem navode da
povlače tužbu protiv Općine K..

6. Nakon toga sud je pozvao tuženika da se očituje da li pristaje na
povlačenje tužbe te se tuženik u pismenom podnesku od 10. listopada 2023. godine
očitovao da je suglasan sa povlačenjem tužbe u gornjoj pravnoj stvari ali potražuje
troškove u iznosu od 2.375,00 eura / 17.894,44 kune, te predlaže da sud obveže
tužitelje da solidarno snose troškove postupka tuženiku.

7. S obzirom da su tužitelji povukli tužbu u gornjoj pravnoj stvari a na koje
povlačenje je pristao tuženik, to je onda sud odlučio kao u izreci temeljem članka 193.
stavak 2. ZPP-a.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. st. 1.
ZPP-a, pa budući da su tužitelji povukli tužbu, onda su dužni nadoknaditi troškove
postupka tuženiku.

Sud je tuženiku priznao troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice u
smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a, tako što joj je priznao trošak za sastav odgovora na tužbu
200,00€, naknadu za zastupanje na ročištima 13. prosinca 2017., 13. rujna 2018. –
očevid, 13. studenog 2019. godine za svako ročište 200,00 eura, trošak za zastupanje
na ročištu 16. rujna 2019. godine 50,00 eura umjesto traženih 200,00 eura, tj. 25%
Tarife budući da je isto ročište odgođeno. Isto tako sud je priznao tuženiku trošak za
sastav žalbe 10. siječnja 2020. godine 250,00 eura i za sastav žalbe 26. siječnja 2023.
godine 250,00 eura budući da su žalbe tuženika prihvaćene. Tuženiku je priznat trošak
PDV-a 337,50 eura ili sveukupno 1.687,50 eura.

Sud nije priznao kao opravdane i potrebne troškove za zastupanje na ročištu 5.
ožujka 2017. godine kada u navedeno vrijeme ročište nije niti održano, isto tako i za

3

Poslovni broj: Pn-95/2023-57.

(Raniji broj: Pn-1/2023, Pn-114/2022 i Pn-165/2017)

sastav obrazloženog podneska od 13. rujna 2019. godine kada je isti podnesak predao na ročištu i kada je sve što je navedeno u podnesku mogao iznijeti na ročištu.

U Grubišnom Polju, 17. listopada 2023. godine

S u t k i n j a:

Milka Katić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana
primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna
primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

.