REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp -2107/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/89505, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 2. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen, mjesečna mirovina oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi dojela za prekršajne evidencije od 23.9.2025.,

kriv je

I. što je dana 27. kolovoza 2025. godine u 13:55 sati u Donjoj Zelini, na križanju ulica Dragutina Stražimira i Donjozelinske ulice, kao vozač vozila M1, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Donju Zelinu, kolnikom Ulice Dragutina Stražimira u smjeru jugoistoka te je dolaskom do raskrižja s Donjozelinskom ulicom skrenuo desno u Donjozelinsku ulicu odnosno u smjeru juga, gdje je postavljena privremena regulacija prometa semaforima, a da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) kuna

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je dana 27. kolovoza 2025. godine u 13:55 sati u Donjoj Zelini, na križanju ulica Dragutina Stražimira i Donjozelinske ulice, kao vozač vozila marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Donju Zelinu, kolnikom Ulice Dragutina Stražimira u smjeru jugoistoka te je dolaskom do raskrižja s Donjozelinskom ulicom skrenuo desno u Donjozelinsku ulicu odnosno u smjeru juga, gdje je postavljena privremena regulacija prometa semaforima, a da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla jer je prema prometnoj situaciji u kojoj se našao, kada iz suprotnog smjera nije bilo drugih vozila, nastavio kretanje vozilom zbog čega mu je sada iskreno žao. Ranije nije osuđivan, zaposlenik je Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu na radnom mjestu Pokušalište Donja Zelina i svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Donjoj Zelini, što u jednom smjeru iznosi oko 55 kilometra, a na toj relaciji nema javnog prijevoza pa ne bi mogao pravovremeno doći na posao i iz tih razloga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, dok će platiti izrečenu novčanu kaznu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku te potvrda odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 23.9.2025., kao i pročitana dokumentacija priležeća prigovoru okrivljenika: ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu kao poslodavca i OH kao radnika, dana 31.1.2025. godine. Izvršen je uvid i u potvrdu iz PE za okrivljenika te utvrđeno da ranije nije osuđivan.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Po provedenom postupku, temeljem navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, koje je sukladno dokumentaciji priležeće optužnom aktu, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.

6. Za počinjeno djelo prekršaja okrivljeniku je potvrđena novčana kazna izrečena po tužitelju, odnosno izrečena u posebnom minimumu propisane kazne (za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji te okolnost da prekršajem nisu nastupile teže posljedice pa sud nalazi da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se upozorava da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju, obzirom da je neosuđivan, time nije utvrđena opasnost za ponavljanje djela, a nisu nastupile teže posljedice, uvažavajući i navode u obrani okrivljenika kada tvrdi da mu je vozačka dozvola potrebna jer svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Donjoj Zelini, što u jednom smjeru iznosi oko 55 kilometra, na kojoj relaciji nema direktnog javnog prijevoza pa ne bi mogao pravovremeno doći na posao pa sud nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 3. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).