REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2100/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČA, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. i primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-4/80120, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 7. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e:
okrivljenica ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i Đ, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, knjižničarka, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od 1.100,00 eura, neudana, bez djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 23.9.2025.,
kriva je
I. što je dana 26. travnja 2025. godine u 14:10 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica braće Radića 11, kao vozač vozila M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kolnikom Vatrogasne ulice kroz Sveti Ivan Zelinu, u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice braće Radića u smjeru jugozapada, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom ceste s prednošću prolaska, tom prilikom je na prednji lijevi bočni dio njezinog vozila naletjela prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ĐA, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta, čime je počinila prekršaj iz čl. 57.st.7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa joj se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 70,27 (sedamdeset eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenica je u bitnom navela da se djelomično smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, dana 26. travnja 2025. godine u 14:10 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica braće Radića 11, kao vozač marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala je navedenim vozilom kolnikom Vatrogasne ulice kroz Sveti Ivan Zelinu, u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice braće Radića u smjeru jugozapada, prije skretanja ulijevo izvršila je provjeru prometne situacije, nije bilo nailazećih vozila i dok je svojim vozilom već u cjelini bila na glavnoj cesti iz smjera Svetog Ivana Zeline naišla je vozačica koja je prednjim dijelom svog vozila udarila u prednji lijevi bočni dio njezinog vozila te je na oba vozila nastala materijalna šteta, a nije bilo ozlijeđenih osoba. Napominje da je prije skretanja ulijevo vidjela i postupila po prometnom znaku STOP - obavezno zaustavljanje i nakon provjere započela skretanje ulijevo te smatra da se na drugi način nije ni mogla uključiti u promet te da joj je u opisnoj prometnoj situaciji izrečena visoka novčana kazna i zaštitna mjera, a ranije nije osuđivana i zaista je stala ispred znaka STOP, a vozačica je njoj s lijeva naišla po glavnoj cesti i ona nije primijetila nailazak vozila do trenutka sudara pa moli da joj se ublaži novčana kazna i ne izriče zaštitna mjera.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid te je pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: povratnica/ dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljenici, zapisnik o očevidu od 5.6.2025., situacijski plan, iz kojih je sud utvrdio dinamiku kritičnog događaja kao u činjeničnom opisu radnje prekršaja, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 5.6.2025. u iznosu od 40,27 eura te potvrdu odjela za prekršajne evidencije od 23.9.2025., iz kojih je utvrđeno da je neosuđivana, kao i izvršen u fotografije koje je u spis predmeta uz svoj prigovor dostavila okrivljenica, a iz istih utvrđena nepreglednost i specifična konfiguracija ceste i predmetnog raskrižja koja onemogućava dobru preglednost sa sporedne ceste iz koje se uključivala na promet na glavnu cestu na kojoj se predmetna nesreća dogodila, na što se pozvala u svojoj obrani.
5. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenice, odnosno okolnosnog priznanja prekršaja, a što nedvojbeno proizlazi i iz dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja kao pod točkom 4. obrazloženja koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, utvrđeno je da su se u njezinom djelu stekla sva obilježja bića djela prekršaja stavljenog na teret, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašena krivom.
6. Temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ublažena novčana kazna na iznos kao u izreci ove presude, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, a počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice pa sud smatra da se izrečenom kaznom postiže svrha kažnjavanja koja će počiniteljicu odvratiti od prometnih prekršaja.
7. Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Za počinjeno djelo prekršaja, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljala u kritičnom događaju, uzimajući u obzir njezinu raniju prekršajnu neosuđivanost koja ukazuje na nesklonost u prometnim prekršajima, time ne postoji opasnost za ponavljanje djela, pa sud nalazi da će se izrečenom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti je od prometnih prekršaja.
9. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,27 eura, a to trošak očevida u iznosu od 40,27 eura prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, dok se preostali iznos troška u iznosu od 30,00 eura, odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 3. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
