Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7269/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Željka Kudrića, u svojstvu višeg sudskog savjetnika- specijalista kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „[adresa]" d.o.o. i GK zastupanih po branitelju Miroslavu Šariću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" 61/11 i 66/19), odlučujući o žalbi okrivljenika „Splitska obala" d.o.o. i GK, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. lipnja 2025., broj: Pp-14770/2021-23, na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenika Splitska obala d.o.o. i GK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenika Splitska obala d.o.o. i GK

ODBIJA SE OPTUŽBA

što su u vremenu od 06. lipnja 2021. do 08. listopada 2021. pružali turističke usluge u nautičkom turizmu i to usluge korištenja veza u moru, prihvata i smještaja plovnih objekata s turistima-nautičarima ili bez turista-nautičara koji borave na njima putem postavljenog 101 veza, odnosno, usluge korištenja veza u moru u Splitu na području predjela Uvala baluni do hotela ex Ambasador a za koju djelatnost nemaju zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje predmetne djelatnosti odnosno nisu ishodili rješenje nadležnog upravnog tijela ili Ministarstva o ispunjavanju uvjeta za pružanje usluga veza, prihvata i smještaja plovnih objekata čime je okrivljena pravna osoba ostvarili protupravnu stečenu imovinsku korist u iznosu od 40.019,24 eura, dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba obavljali djelatnost za koju nemaju zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti time su počinili prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavak 1. i 2. istoga Zakona,

II. Uslijed odluke iz točke I. žalba okrivljenika Splitska obala d.o.o. i GK je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici Splitska obala d.o.o. i GK su zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 2.654,46 eura a drugookrivljenik od 663,61 eura. Temeljem članka 76. Prekršajnog zakona od prvookrivljenika pravne osobe je oduzeta imovinska korist u iznosu od 40.019,24 eura. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 849,74 eura a drugookrivljenik u iznosu od 50,00 eura.

2. Protiv citirane presude okrivljenici Splitska obala d.o.o. i GK su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga

3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je bespredmetna

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17.,118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti našao da je u odnosu na djelo opisano u izreci

6. Prema čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od počinjenja djela prekršaja, pa je prema okrivljenju za predmetni prekršaj zastara nastupila 8. listopada 2025.

7. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.