Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1324/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić iz Zagreba, protiv ovršenika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vedrani Suša, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe na novčanim sredstvima po računima ovršenika, povodom žalbe nakon proteka roka ovršenika podnesene dana 14. svibnja 2025., izvan ročišta, 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku izravne naplate novčane tražbine kod Financijske agencije temeljem ovršne isprave – rješenja o ovrsi javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba broj Ovrv-186/2010 od 8. veljače 2010.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu dana 14. svibnja 2025. podnio podnesak nazvan prijedlog za proglašenje nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa u kojem u bitnome navodi da je dana 7. svibnja 2025. saznao da je Financijska agencija dana 6. svibnja 2025. zaprimila zahtjev ovrhovoditelja za naplatu novčane tražbine iz ovršne isprave - rješenja javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba broj Ovrv-186/2010 od dana 8. veljače 2010. pravomoćnog i ovršnog dana 14. travnja 2011. , da je temeljem navedenog zahtjeva ovrhovoditelja FINA izvršila pljenidbu novčanih sredstava ovršenika u iznosu od 1.224,50 eur i blokadu računa ovršenika kako je vidljivo iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje broj Ovrv-186/10 te Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od dana 8. svibnja 2025., da je pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika temeljem gore navedene ovršne isprave nedopuštena jer je tražbina ovrhovoditelja zastarjela, da je od ovršnosti osnove za plaćanje prošlo preko 14 godina čime je ostvaren razlog nedopuštenosti prisilne naplate odnosno ovrhe iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona, kao i da je čl. 233. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) propisano da tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina.

2. Ovrhovoditelj je podnesak ovršenika od 14. svibnja 2025. primio dana 29. svibnja 2025., te se u odnosu na isti nije očitovao.

3. Sukladno čl. 252.g st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje: OZ) tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu (čl. 252.j OZ) protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka (čl. 49. OZ), zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu (čl. 61. OZ), odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

4. Sukladno čl. 49. st. 1. OZ ovršenik može zbog razloga iz čl. 46. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

5. Sukladno čl. 46. st. 1. toč. 11. OZ protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom .

6. Sukladno čl. 51. st. 1. OZ ako rješenje o žalbi iz čl. 49. st. 1. OZ ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz čl. 51. st. 2. OZ.

7. Sukladno čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje: ZOO) sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

8. Sukladno čl. 241. ZOO zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

9. Uvidom u zahtjev za naplatu (list 10-15 spisa) sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dana 6. svibnja 2025. podnio protiv ovršenika Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi javne bilježnice Anice Hukelj iz Zagreba broj Ovrv-186/2010 od 8. veljače 2010.

10. Uvidom u rješenje o ovrsi javne bilježnice Anice Hukelj iz Zagreba broj Ovrv- 186/2010 od 8. veljače 2010. (list 16-18 spisa) sud je utvrdio da je isto postalo pravomoćno i ovršno dana 14. travnja 2011.

11. Imajući u vidu da je iz predmetnog rješenja o ovrsi razvidno da je isto postalo pravomoćno i ovršno dana 14. travnja 2011., a od kojeg dana teče rok zastare propisan čl. 233. st.1 ZOO, a da je izravna naplata temeljem navedenog rješenja o ovrsi pokrenuta 6. svibnja 2015., dakle po isteku navedenog zastarnog roka, pri čemu ovrhovoditelj nije dostavio nikakav dokaz niti očitovanje o tome da bi kakvom svojom radnjom u smislu čl. 241. ZOO prekinuo tijek zastare, to je sud utvrdio da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno rješenjem o ovrsi javne bilježnice Anice Hukelj iz Zagreba broj Ovrv-186/2010 od 8. veljače 2010.

12. Slijedom navedenog, a iz iznesenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 3. prosinca 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić iz Zagreba

2. Ovršenik, po punomoćnici Vedrani Suša, odvjetnici iz Zagreba