REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-732/2025

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, u pravnoj stvari tužitelja ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 96. ulica br. 4, kojeg zastupa punomoćnica Marija Šeparović, odvjetnica u Blatu, kao preuzimatelj postupka iza smrti UĐ, protiv tužene ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Sanja Miličević, odvjetnica u Zadru, radi utvrđenja, dana 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik za 1/2 dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], površine 486 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a što je tužena ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužna priznati pa se ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu navedenog prava na svoje ime u naznačenom omjeru uz prethodno brisanje toga prava s imena tužene ŽĐ rođ. Č za 1/2 dijela.

Obrazloženje

1. U ovosudnoj parnici pod posl.br. Ps-3/2025 (ranije Ps-14/20) tamošnji tuženik UĐ je dana 6. listopada 2020. uz odgovor na tužbu istakao protutužbeni zahtjev protiv tamošnje tužiteljice – protutužene ŽĐ. Ovako postavljenim protutužbenim zahtjevom zatražio je da se utvrdi njegovo pravo suvlasništva nekretnine u [adresa] bilježene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zajedno sa zgradom i garažom izgrađenima na toj nekretnini pozivajući se pri tome da je takvo pravo stekao kupoprodajnim ugovorom te zakonitim posjedom koji traje preko dvadeset godina. Tako postavljeni protutužbeni zahtjev precizirao je u toj parnici podneskom od 7. prosinca 2020.

1. 1. Tijekom trajanja parnice Ps-14/2020 umro je protutužitelj UĐ te je postupak nastavljen nakon što je sud rješenjem pod posl.br. Ps-14/2020 od 5. veljače 2025. pozvao nasljednika ČĐ preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP) .

2. Tužena ŽĐ je u odgovoru na istaknuti protutužbeni zahtjev istakla prigovor presuđene stvari pozivajući se na pravomoćnu odluku ovoga suda u parnici pod posl.br. P-760/15.

2. 1. Rješenjem ovoga suda pod pos.br. Ps-3/2025 od 10. lipnja 2025. izdvojen je radi zasebnog raspravljanja protutužbeni zahtjev protutužitelja ČĐ Romića upravljen na utvrđenje prava suvlasništva te je takav zahtjev zaveden pod novi poslovni broj P-732/2025.

2. 2. U nastavku postupka tužena je putem svoje punomoćnice podneskom od 28. studenog 2025. (list spisa br. 33) priznala postavljeni tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja shodno odredbi čl. 331. ZPP-a.

U Korčuli, 3. prosinca 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.