Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-285/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po punomoćnici Maji Lakić odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ABC u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 3. prosinca 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog punomoćnika te voditelja Odjela temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Z i C rođ. Č, rođenom **.**.1978. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sada u Psihijatrijskoj bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za vrijeme od 4 (četiri) mjeseca te isti ima trajati do 4. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj K-13/2025-10, od 28. travnja 2025., utvrđeno je da je ABC u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanjem u pokušaju iz članka 153. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja iz članka 205. stavka 1. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 2. ZZODS. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 28. travnja 2025.
2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-121/2025-3, od 28. svibnja 2025., neubrojiva osoba ABC upućen je u Bolnicu Insula na rok od 6 mjeseci, počevši od 4. lipnja 2025., od kada i teče prisilni smještaj.
3. Bolnica Insula je 10. studenog 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu ABC. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran shizotipni poremećaj. U strukturiranim uvjetima da je mirnog ponašanja, poštuje kućni red, adekvatnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, terapijski suradljiv. Također da je uključen u sve aspekte forenzičkog liječenja, aktivan na odjelu, kao i u radnim i okupacionim sadržajima. Ističu da pacijent pokazuje izraženu sklonost filozofskim temama, introspektivnom promišljanju i duhovnim sadržajima. Aktualno da se doima kritičniji spram počinjenja djela kao i spram vlastitog psihičkog funkcioniranja. Na planu psihizma da prominiraju crte ličnosti a doživljaj realiteta ne doseže psihotičnu razinu, isti da je bez auto/heteroagresivnih promišljanja i pulzija. Slijedom navedenog preporučaju produljenje prisilnog smještaja u trajanju od 4 mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC, ovaj sud je održao nejavnu usmenu raspravu 3. prosinca 2025., te je rasprava održana putem audiovideo linka s Bolnicom Insula u prisutnosti neubrojive osobe ABC, voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te punomoćnice neubrojive osobe Maje Lakić, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala pri prijedlogu te je nadodala da je pacijent aktualno nepsihotičan, te se uredno pridržava pravila kućnog reda. Kritičniji je prema opisu djela i u tijesnom je kontaktu sa članovima obitelji. Napominje da se radi o prvom dijagnosticiranom relapsu kod osobe koja je prije opisa djela bila visoko funkcionalna osoba što da sve nalaže dodatni oprez u procesu vanhospitalnog funkcioniranja. Kod pacijenta je naznačeno sniženo raspoloženje što je očekivana reakcija na životne promjene i događanja koji su rezultirali hospitalizacijom. Ističe kritičnost i odgovornost spram djela. Slijedom navedenog planiran je nastavak prisilne hospitalizacije u trajanju od 4 mjeseca, u kojem vremenu je planirano podnijeti prijedlog za prvi terapijski izlazak, budući da su stekli svi uvjeti.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju te je saslušana i neubrojiva osoba ABC koji je naveo da se slaže sa navodima doktorice i da se dobro osjeća, a punomoćnica neubrojive osobe Maja Lakić, odvjetnica iz Rijeke, navela je da odluku o produljenju prisilnog smještaja prepušta sudu, u skladu sa mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC u psihijatrijskoj ustanovi osnovan.
7.1. Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju utvrđeno je kako se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran shizotipni poremećaj. Pacijent je aktualno nepsihotičan te se uredno pridržava pravila kućnog reda. Kritičniji je prema opisu djela i u bliskom je kontaktu s članovima obitelji. Nadalje, radi se o prvom dijagnosticiranom relapsu kod osobe koja je prije opisa djela bila visoko funkcionalna osoba, no također se iz navedenog razloga nalaže dodatni oprez u procesu vanhospitalnog funkcioniranja. Kod pacijenta da je naznačeno sniženo raspoloženje što je očekivana reakcija na životne promjene i događanja koji su rezultirali hospitalizacijom, ističe kritičnost i odgovornost spram djela. Stoga je i trebalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula te produljiti prisilni smještaj neubrojivoj osobi na vrijeme od 4 mjeseca.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi ABC produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseca s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 3. prosinca 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku neubrojive osobe dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, i to u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi Marinku Lovriću putem Bolnice Insula
2. Bolnici Insula, mailom i poštom
3. opunomoćenici odvj. Maji Lakić iz Rijeke
