REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10910/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika RĆ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, od 14. studenog 2025. godine, broj: Pp – 4884/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba okrivljenika RĆ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik RĆ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik RĆ i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana kazne zatvora, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. opisanog u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 1 (jedan) dan kazne zatvora tako da okrivljenik ima još za izdržati 59 (pedeset devet) dana kazne zatvora.

3. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.

6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

9. U odnosu na izrečenu kaznu, vidljivo je da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora te je prvostupanjski sud vodio računa o svim elementima da kazna bude viša ili niža, a kao otegotno je sud uzeo u obzir višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pri čemu je okrivljenik kažnjavan i kaznom zatvora, a vidljivo je da ranija kažnjavanost nije djelovala na okrivljenika, te je vijeće ovog suda mišljenja da će se upravo izrečenom kaznom zatvora u potpunosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

10. Ujedno je prvostupanjski sud pravilno izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa a ranije je prekršajno kažnjavan, a ovom mjerom se ujedno otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.