REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog VŽ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-281/2022 od 29. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe okrivljenog VŽ, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet vraća na ponovno suđenje.
II Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenog VŽ je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-281/2022 od 29. rujna 2022., okrivljeni CŽ i okrivljeni VŽ proglašeni su krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni VŽ, osobno.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti i utvrdio povredu materijalnog prekršajnog na štetu okrivljenika iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona.
5. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih polsova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, Klasa: 211-07/22-5/2777, Urbroj: 511-21-06-22-1 od 21. veljače 2022., okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjen u hodniku stambene zgrade i na ulici.
6. Imajući u vidu sadržaj odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja propisuje kažnjavanje onog počinitelja koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, prvostupanjski sud je morao uvidjeti da će iz činjeničnog opisa optužbe morati ispustiti dijelove inkriminacije koji su se dogodili na hodniku stambene zgrade i u dokaznom postupku utvrđivati isključivo protupravnost počinjenu na ulici ispred stambene zgrade. Navedeno iz razloga što hodnik stambene zgrade nije javno mjesto, a svojstva javnosti stječe samo ako se posljedica reflektirala na neograničeno otvorenom javnom mjestu. Budući bi takva situacija morala biti i opisana u optužnom prijedlogu, a u konkretnom nije, sva protupravnost počinjena na hodniku stambene zgrade nije prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Prvostupanjski sud nije postupio na opisani način i žalitelja je proglasio krivim za prekršaj počinjen i na fiktivnom mjestu i na javnom mjestu, pri čemu uopće nije razvidno koja postupanja su se realizirala na fiktivnom mjestu, a koja na javnom mjestu. Štoviše, navedenu distinkciju nije učinio niti utvrđujući činjenice u dokaznom postupku.
8. Imajući u vidu navedeno, nedvojbeno je počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika koju nije moguće otkloniti odlukom ovoga suda, već pobijanu presudu valja ukinuti u cijelosti, primjenjujući pri tome načelo beneficium cohaesionis i na okrivljenog CŽ čije žalbe nema. Prvostupanjski sud će u ponovnom suđenju, prvenstveno cijeneći navode ovoga rješenja, izvesti sve već provedene dokaze, kao i one za kojima se ukaže potreba, valjano ih analizirati i ocijeniti, te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. Temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 6 ovjerenih prijepisa.
