REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-10759/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Gordane Korotaj, te članova vijeća Roberta Završkog i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LOA kojeg brane Marko Perkušić i Mirko Perkušić, odvjetnici iz Imotskog, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/2018, 42/2020 i 114/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 30. listopada 2025., broj: Pp-302/2025, na sjednici vijeća 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog LOA protiv rješenja kojim se Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom proglasio mjesno nenadležnim te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom Postaje granične policije Imotski okrivljeniku je stavljeno na teret djelo prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, počinjeno na način da kao vlasnik vatrenog oružja „B“ kategorije (pištolja) isto nije čuvao u mjestu svojeg prebivališta ili boravišta u sefu ili sličnom spremištu, već ga je držao u ormaru u vojarni „Petar Zrinski“ u Zagrebu u kojem nema prijavljeno ni prebivalište niti boravište.
1.1. Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom se pobijanim rješenjem proglasio mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka temeljem odredbe članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22), obrazlažući da je prekršaj počinjen u Zagrebu, dakle u mjestu koje je u nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, zbog čega je u smislu odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, mjesno nadležan navedeni sud.
2. Protiv tog rješenja o nenadležnosti okrivljenik je osobno pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnom, da se očito radi o djelu za koje je mjesto počinjenja ono mjesto gdje se oružje trebalo držati na zakonom propisani način, a ne mjesto gdje je oružje držano, pa je neovisno o krajnjoj lokaciji oružja, prekršaj počinjen u mjestu gdje oružje nije čuvano, predlažući da se žalba prihvati i rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. U konkretnom slučaju, optužnim se aktom okrivljeniku stavlja na teret prekršaj počinjen nedržanjem oružja na adresi prijavljenog prebivališta ili boravišta. Ispitujući pobijano rješenje iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su žalbeni navodi opravdani.
5. Prekršajni zakon odredbom članka 98. stavka 1. propisuje da je mjesno nadležan onaj sud na čijem području je prekršaj počinjen ili je pokušan. Nadalje, u članku 17. Prekršajnog zakona, propisuje se da je prekršaj počinjen u mjestu gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi i u mjestu gdje je u cjelini ili djelomično nastupila posljedica prekršaja, a u slučaju kažnjivog pokušaja i gdje je posljedica trebala nastupiti.
6. U konkretnom slučaju koji se odnosi na prekršaj koji je počinjen propuštanjem okrivljenika da drži i čuva oružje u mjestu svojeg prebivališta ili boravišta, prekršaj je počinjen u mjestu u kojem je okrivljenik bio dužan postupati, dakle čuvati oružje na adekvatan način. Iz činjeničnog opisa djela je očito da se mjesto počinjenja može utvrditi i da je prekršaj počinjen u Donjim Vinjanima, dakle na području Općinskog suda u Makarskoj.
7. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na postupak mjesno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
