REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-396/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug, uz sudjelovanje Matee Mikec kao zapisničarke, u kaznenom postupku povodom optužnice ODO u Puli-Pola broj KO- DO-261/2025 od 2. rujna 2025. izmijenjene na raspravi 3. prosinca 2025., protiv optuženog ĆĆ, zbog jednog kaznenog djela protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), na raspravi održanoj 3. prosinca 2025. u prisustvu državnoodvjetničke savjetnice u ODO u Puli-Pola Dore Tramišak, optuženog ĆĆ, branitelja optuženika Bojana Jovina, odvjetnika u [adresa] i sudskog tumača za nizozemski jezik Ane Lončarić, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĆĆ, sin Ć i PĆ, djevojački P, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Kraljevina Nizozemske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom obrtničkom školom za soboslikara, bez imovine, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, neosuđivan i nekažnjavan

k r i v  j e

što je

- dana 6. lipnja 2025., oko 16 sati, u Rovinju, na adresi [adresa], u autokampu [adresa], svjestan i htijući, u nakani da spriječi policijske službenike ĆĆD, HĆ, OĆ i PĆD, u postupanju, koji su sukladno članku 33. točka 1. i 2. i članka 75. točka 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine" broj: 76/09., 92/14., 70/19., dalje u tekstu: ZPPO) postupali prema njemu radi zaprimljene dojave te u svrhu utvrđivanja identiteta i nakon što ga je policijska službenica ĆĆD zatražila da joj preda osobne dokumente u svrhu provjere identiteta, isti izričito odbio učiniti te nakon što mu je policijska službenica ĆĆD u skladu s člankom 45. st.1. ZPPO-a priopćila da je uhićen i da mora poći u Policijsku postaju s njima, isti to izričito odbio učiniti, i nakon što ga je policijska službenica ĆĆD upozorila da će se prema njemu upotrijebiti sredstva prisile i kada su policijski službenici Policijske postaje Rovinj-Rovigno HĆ i OĆ krenuli s uporabom sredstava prisile, i to na način da ga je policijski službenik HĆ uhvatio za njegovu lijevu ruku i stavio mu je u položaj iza leđa, dok je policijski službenik OĆ uhvatio njegovu desnu ruku koja je držala rukohvat dječjih kolica i kada ju je uspio odvojiti, okrivljenik se istrgnuo iz hvata obojice policijskih službenika, te je svojom desnom rukom zamahnuo prema licu policijskog službenika HĆ koji se tom prilikom izmaknuo i izbjegnuo udarac, pa mu je s lica izbio naočale, nakon čega su ga policijski službenici HĆ i OĆ svladali na način da su ga srušili na pod, a kojom prilikom je policijski službenik OĆ njegovu lijevu ruku stavio u položaj na leđa, dok je policijski službenik HĆ njegovu desnu ruku stavio u položaj na leđa, a kako se okrivljenik i dalje pokušavao istrgnuti iz njihovih zahvata, u savladavanju njegova otpora pomoć su im morale pružiti i policijske službenice ĆĆD i HĆD, i to na način da ga je ĆĆD držala za ramena i pritiskala prema tlu, a HĆD rukama i koljenima držala njegove noge i pritiskala ih prema tlu,

dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi s čl. 34. KZ/11 te se optuženik na temelju odredbe citiranih članaka i članka 44. KZ/11

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

II. Na temelju odredbe članka 57. KZ/11 optuženiku se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci a preostala kazna u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom MĆ se uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, od

6. lipnja 2025. ukidanja istražnog zatvora.

V. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. -dalje: ZKP/08) optuženik je dužan podmiriti 200,00 (dvjesto) eura paušalnog troška. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja nagrade za zastupanje branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-261/2025 od 2. rujna 2025. u kojoj su se optuženiku stavljala na teret četiri kaznena djela protiv protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi s čl. 34. KZ/11, a koju je na raspravi od 3. prosinca 2025. izmijenilo na način da mu se na teret stavlja jedno kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi s čl. 34. KZ/11.

2. Optuženik je na raspravi kod ovog suda od 3. prosinca 2025. priznao krivnju za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, izrazio kajanje i prihvatio predloženu sankciju ovlaštenog tužitelja.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: posebno izvješće Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola od 7. lipnja 2025., izvješće o postupanju i zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĆĆ.

4. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitani su zapisnici zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆĆD, o ispitivanju svjedoka HĆ, o ispitivanju svjedoka BĆ i o ispitivanju svjedokinje UĆ

– HĆD.

5. Priznanje optuženika u skladu je s personalnim dokazima odnosno s iskazima svjedoka ĆĆD, HĆ, BĆ i UĆ koji o načinu postupanja optuženika suglasno iskazuju na način na koji je opisan u optužnici.

6. Iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika proizlazi da optuženik nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan.

7. Odredbom članka 34. stavka 1. određeno je da tko s namjerom da počini kazneno djelo poduzme radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, kaznit će se za pokušaj ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža kazna ili zakon izričito propisuje kažnjavanje i za pokušaj.

8. Kazneno djelo prisile prema službenoj osobi čini onaj tko silom ili prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti ili je prisili na obavljanje službene radnje u okviru ili izvan njezinih ovlasti, a kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Budući da kazneno djelo nije realizirano, ostvarena su objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11.

9. Imajući u vidu priznanje svih radnji sadržanih u činjeničnom opisu optužnice nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. u svezi čl. 34. KZ/11.

10. U tijeku postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost optuženika koji je bio svjestan protupravnosti djela, ne postoji niti jedan ispričavajući razlog koji zakon predviđa i postupao je s izravnom namjerom.

11. Dakle, ostvarena su i subjektivna obilježja odnosno dokazana je krivnja optuženika za navedene radnje čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju.

12. Budući da je za kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret propisana kazna zatvora u trajanju do 5 godina i optuženik se složio s predloženom sankcijom, sud je na temelju odredbe članka 417. a stavaka 5. i 6. ZKP/08 izrekao predloženu sankciju koju je optuženik koji se očitovao krivim prihvatio.

13. Za kazneno djelo protiv javnog reda i mira, prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. u svezi čl. 34. KZ/11 optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju odredbe članka 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

14. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

16. Sud nije ovlašten u konkretnom slučaju optuženiku izreći težu kaznu od predložene po ovlaštenom tužitelju i prihvaćene po optuženiku.

17. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom MĆ je uračunato vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, računajući od dana uhićenja 6. lipnja 2025. do ukidanja istražnog zatvora.

18. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti 200,00 eura paušalnog troška. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 optuženik je oslobođen dužnosti plaćanja nagrade za zastupanje branitelja po službenoj dužnosti budući da skrbi za dijete, nema imovine a branitelj mu je postavljen po službenoj dužnosti jer mu je oduzeta sloboda.

Pula-Pola, 3. prosinca 2025.

Sutkinja

Nena Podrug

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika, a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO

2. Optuženik - putem branitelja (nakon prijevoda na nizozemski jezik)