Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-673/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović predsjednice vijeća te Gordane Denona-Kusijanović i Saše Cvijetića članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Štefančić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FŠU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog FŠU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-1233/2024, K-909/2023-38 od 8. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog FŠU odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-1233/2024, K- 909/2023-38 od 8. listopada 2025. su na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točka 4. i 5. te stavka 5. i 6., članka 99. stavaka 4. i 5., članka 100. stavka 2. i članka 101. stavka 2., u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 74/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) produljene mjere opreza određene okrivljenom FŠU rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KP-DO-739/23 od 16. svibnja 2023. i to: mjera opreza zabrane približavanja oštećenoj FŠ na razdaljinu manju od 100 metara te mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom FŠ, osim u odnosu na približavanje i kontakte koji se tiču ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na zajedničko maloljetno dijete UŠU, a okrivljeni FŠU upozoren je da će, u slučaju nepridržavanja određenih mjera, one biti zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni FŠU putem braniteljice Matee Bojanić Kožul, odvjetnice iz Rijeke, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci ukine pobijano rješenje te vrati predmet na ponovno odlučivanje, odnosno da pobijano rješenje preinači na način da okrivljeniku ne izreče mjere opreza.

3. Žalba okrivljenog FŠU nije osnovana.

4. Iako se to žalbom ne dovodi u pitanje, prvenstveno je za istaknuti da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni FŠU počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. za koje se tereti u predmetnom kaznenom postupku, kao osnovne zakonske pretpostavke temeljem koje se istražni zatvor može odrediti iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a što proizlazi iz sadržaja optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-438/23 od 2. lipnja 2023. potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-359/2023 od 22. rujna 2023. i dokaza na kojima se ona temelji.

5. Jednako tako, a protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da na strani okrivljenog FŠU u konkretnom slučaju i nadalje postoje okolnosti koje predstavljaju poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., odnosno opasnost od ponavljanja kaznenog djela, pri čemu prvostupanjski sud iteracijsku opasnost pravilno pronalazi u činjenici da je okrivljeni FŠU nepravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Crikvenici zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upravo na štetu iste oštećenice, kao i sam način počinjenja kaznenog djela, pri čemu izbor žrtve nije bio slučajan, a iz čega je kod okrivljenog FŠU razvidan visok stupanj drskosti, upornosti i kriminalne volje na činjenje kaznenog djela na štetu osobne slobode oštećene.

5.1. Nije u pravu žalitelj kada ističe da postojanje nepravomoćne prekršajne presude ne može a priori govoriti u prilog izvođenja zaključka da na strani okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, s obzirom da navedeno predstavlja indikativnu vrijednost za procjenu rizika te obrasca ponašanja okrivljenika, a koja nedvojbeno govori u prilog postojanju iteracijske opasnosti.

6. Nadalje, neovisno o činjenici što su predmetne mjere opreza na snazi više od dvije godine, a imajući u vidu postojanje visokog stupnja opasnosti ponavljanja kaznenog djela u odnosu na okrivljenog FŠU, težinu kaznenog djela za koje se okrivljeni tereti, propisanu kaznu za to kazneno djelo te kaznu koja se može očekivati ako okrivljenik bude proglašen krivim, kao i sam način počinjenja kaznenog djela, vijeće je mišljenja da je produljenje mjera opreza kao mjera ograničavanja slobode okrivljenika u konkretnom slučaju razmjerna naravi potrebe za ograničenjem.

7. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Rijeci 3. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Sandra Juranović