REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-875/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. (OIB: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika PĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku PĐ iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 246,54 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

- na iznos od 122,82 eura od 29. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 107,70 eura od 19. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 0,09 eura od 26. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 eura od 19. srpnja 2023. pa do isplate

time da kamate u razdoblju od 29. lipnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku PĐ iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 naknadi trošak postupka u iznosu od 75,78 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 3. prosinca 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. je dana 4. kolovoza 2025. protiv tuženika PĐ podnio tužbu radi isplate iznosa od 246,54 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na naplatu nepodmirenog potraživanja tužitelja prema pravnom predniku tuženika, a koji je i upisan kao suvlasnik na nekretninama koje su upisane u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], vinograd Ključec u Topolovcu od 630 čhv, kč. br. [katastarska čestica], oranica Mekota od 60 čhv i kč. br. [katastarska čestica], oranica Mekota od 72 čhv, na kojim nekretninama se nalazi obračunsko mjerno mjesto broj 0150820808, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model: kućanstvo plavi te je na tom mjernom mjestu kao kupac električne energije evidentiran FĐ iz [adresa].

2. Tužitelj u tužbi navodi je tuženik kao zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine ujedno i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, s time da je raniji vlasnik i evidentirani kupac električne energije na adresi u [adresa] FĐ bio prednik tuženika.

3. Tužitelj nadalje navodi da tuženik i ranije bio upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine i to temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-352/2020 od 22. svibnja 2020. i to u 2/3 dijela, a temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 156/2021 od 8. ožujka 2021. u preostalih 1/3 dijela.

4. Odredbom čl. 39. st. 2. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 14/06, dalje Opći uvjeti) propisano je da u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

5. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta.

6. Nakon smrti evidentiranog korisnika FĐ tuženik nije postupio sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. da je FĐ preminuo, niti je obavijestila da je on suvlasnik nekretnine, niti je sklopio Ugovor stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pokojni FĐ kao korisnik.

7. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj: 91/69, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZVDSP) propisano je da ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenog posebnog dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom tog posebnog dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza.

8. Odredbom čl. 84. st. 1. i st. 2. ZVDSP propisano je da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, otpada i sl.)

9. Kako je tuženik PĐ u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu upisan kao suvlasnik na nekretninama upisanima u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a na kojim nekretninama se nalazi obračunsko mjerno mjesto utuženo u periodu na koji se odnosi dugovanje obvezan je snositi troškove električne energije.

10. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbom električnom energijom i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 246,54 eura. Kao krajnji kupac električne energije na adresi u [adresa] registriran je FĐ, dok je tuženik PĐ u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik na nekretnini koja se nalazi na obračunskom mjestu na kojem tužitelj ima evidentirano nepodmireno dugovanje.

11. Tuženik je dana 25. kolovoza 2025. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

12. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 17. listopada 2025., a tuženik PĐ nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

13. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

14. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

15. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbama čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tako je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu 75,78 eura (točka II. izreke), a koji trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura (Tbr 7/1 Tarife) i PDV-a u iznosu od 12,50 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu svako u iznosu od 6,64 eura.

16. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

17. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 3. prosinca 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženik

3. presuda nepravomoćna

4. zovi tužitelja na plaćanje pristojbe na tužbu i presudu svako u iznosu od 6,64 eura

5. vidi upsinik ''P''

6. kal. 15 dana