REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1442/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-2/48723, urbroj: 511-22-05-25-1 od 15. rujna 2025., dana 3. prosinca 2025.,

p r e s u d i o   j e

Okrivljeni NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobio od 2,5 godina, pismen sa završenom SSS, administrativni referent, mjesečna primanja u iznosu od 1.380,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 15. rujna 2025. u 07,30 sati u mjestu Pavlovci, kbr 10, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/48723, urbroj: 511-22-05-25-1 od 15. rujna 2025 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom Sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenog, ali je tog jutra žurio na ispitni rok i izlaganje seminarskog rada. Vozačka dozvola mu je neophodna radi daljnjeg školovanja, a i supruga mu uskoro treba roditi. Obzirom da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da ukoliko postoji mogućnost da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog Sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da izražava žaljenje radi istog te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi, 3. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik NE

2. tužitelj Policijska postaja Požega