Poslovni broj: Pp-1624/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/81433, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 12. kolovoza 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 03. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i MA rođ. C, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 620,00 €, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 11. lipnja 2025. godine u 11,50 sati u Slatini, ulica Kralja Zvonimira kbr. 36, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], vožnjom unaprijed, prilaznim kolnikom trgovine "Vinkoprom" u Slatini, Kralja Zvonimira kbr. 47, smjerom sjever-istok. Dolaskom do kolnika ulice Kralja Zvonimira, započeo se uključivati u promet (skretanjem u lijevo), a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, kada je iz smjera zapada u smjeru istoka naišao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ČA, te kako bi izbjegao direktan sudar sa osobnim automobilom [registarska oznaka] skrenuo je naglo udesno uslijed čega je došlo do slijetanja osobnog automobila SL 730-Bl ispred kbr. 36 u odvodni kanal s južne strane kolnika i udara prednjeg desnog pneumatika u putni most koji je oštećen, nakon čega je došlo do zanošenja vozila blago udesno, a koji se zaustavio na putnom mostu prednjim dijetom okrenut u smjeru juga. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je IA te je nastala materijalna šteta.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću te je po ophodnji PP Slatina u 13,20 sati pronađen na adresi prebivališta.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 210,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 210,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € (četiristodvadeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-4/81433 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 12. kolovoza 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 21. kolovoza 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 11. lipnja 2025. godine u 11,50 sati u Slatini, ulica Kralja Zvonimira kbr. 36, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], vožnjom unaprijed, prilaznim kolnikom trgovine "Vinkoprom" u Slatini, Kralja Zvonimira kbr. 47, smjerom sjever-istok. Dolaskom do kolnika ulice Kralja Zvonimira, započeo se uključivati u promet (skretanjem u lijevo), a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, kada je iz smjera zapada u smjeru istoka naišao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ČA, te kako bi izbjegao direktan sudar sa osobnim automobilom [registarska oznaka] skrenuo je naglo udesno uslijed čega je došlo do slijetanja osobnog automobila SL 730-Bl ispred kbr. 36 u odvodni kanal s južne strane kolnika i udara prednjeg desnog pneumatika u putni most koji je oštećen, nakon čega je došlo do zanošenja vozila blago udesno, a koji se zaustavio na putnom mostu prednjim dijetom okrenut u smjeru juga. Nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom on je napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću te je po ophodnji PP Slatina u 13,20 sati pronađen na adresi prebivališta. Napomenuo je da prilikom izlaska sa parkinga trgovine "Vinkoprom" on nije dobro mogao vidjeti prometnu situaciju na cesti na koju se uključivao, jer je tamo bio parkiran kamion, tako da je prilikom izlaska zahvatio prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera. IA je naknadno zatražila liječničku pomoć te je utvrđeno da je u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozlijede (lake). Vozač je unatrag 50 godina, nije često u prometu, osim kad mora voziti suprugu kod liječnika na kontrole jer je ona operirala srce i debelo crijevo, o čemu je priložio otpusna pisma za ŠA. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu te smanji trajanje zaštitne mjere na najkraće moguće, te je obećao da će ubuduće povećati pažnju kada sudjeluje u prometu. Žao mu je što je počinio te prekršaje. Živi sa suprugom koja prima cca 400,00 € mirovine i otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 216,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 18. kolovoza 2025.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj] za ČA, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj] za okrivljenika, prijavu Opće blnice Virovitica PP Virovitica od 12. lipnja 2025.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Slatina od 11. lipnja 2025.g., troškovnik PP Slatina od 14. srpnja 2025.g., tri službene zabilješke PP Slatina od 16. srpnja 2025.g., otpusno pismo OB Virovitica za ime ŠA od 20. studenog 2024.g., od 06. kolovoza 2025.g. i od 12. kolovoza 2025.g, otpusno pismo Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice od 28. srpnja 2025. na ime ŠA i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025.g.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. (prouzrokovanje prometne nesreće s tjelesnim ozljedama) kao i prekršaj iz članka 176. stavak 2. i stavak 5. (napuštanje mjesta prometne nesreće) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi
130,00 € za osnovni oblik, no, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća, u kojoj ima ozlijeđenih osoba, onda se navedena novčana kazna uvećava za iznos od 260,00 €), dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj pod 1. i pod 2. izreke ove presude te što je iskazao žaljenje i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 216,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je okrivljenik dugogodišnji vozač unatrag 50 godina, a nije prekršajno osuđivana osoba, a vozilo mu je neophodno jer mora često voziti suprugu kod liječnika na kontrole jer ona ima operirano srce i debelo crijevo, o čemu postoji medicinska dokumentacija.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila u iznosu od 29,12 € i izrada situacijskog plana u iznosu od 26,54 € ) jer je umirovljenik i prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 620,00 € koja nije dovoljna za podmirenje osnovnih egzistencijalnih potreba.
U Virovitici, 03. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 03. prosinca 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
