Poslovni broj: Pp-1251/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/52867, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 23. svibnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 03. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i CŠ rođ. C, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju spremačica, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I.
k r i v a j e
pod 1.
što je dana 29. travnja 2025. godine u 15,15 sati u Virovitici, na križanju ulica: [adresa] i [adresa] kao vozačica vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom ulice Sajmište, kroz grad Viroviticu, smjerom kretanja sjever - jug, odnosno od trgovačkog centra "Kaufland" u smjeru [adresa]. Dolaskom do trokrakog raskrižja "T-oblika" sa kolnikom [adresa], koja je sa prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska, ušla je na kolnik [adresa], vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru istoka, odnosno mjesta Suhopolje, u trenutku kada je kolnikom [adresa] smjerom kretanja zapad - istok, odnosno od centra grada Virovitica u smjeru mjesta Suhopolje naišao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljala DŠ, koja je u navedenom raskrižju vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru sjevera, odnosno trgovačkog centra "Kaufland". Tom je prilikom na sjevernom dijelu raskrižja došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljala navedenim vozilom, a nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na neki drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 27,34 € (uporaba službenog vozila u iznosu od 0,80 € i izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 €), a što sveukupno iznosi 47,34 € (četrdesetsedameuraitridesetčetiricenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/25-4/52867 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 23. svibnja 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 25. lipnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te da je točno da je dana 29. travnja 2025. godine u 15,15 sati u Virovitici, na križanju ulica: [adresa] i D [adresa] kao vozačica vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom ulice Sajmište, kroz grad Viroviticu, smjerom kretanja sjever - jug, odnosno od trgovačkog centra "Kaufland" u smjeru [adresa]. Dolaskom do trokrakog raskrižja "T-oblika" sa kolnikom [adresa], koja je sa prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska, ušla je na kolnik [adresa], vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru istoka, odnosno mjesta Suhopolje, u trenutku kada je kolnikom [adresa] smjerom kretanja zapad - istok, odnosno od centra grada Virovitica u smjeru mjesta Suhopolje naišao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljala DŠ, koja je u navedenom raskrižju vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru sjevera, odnosno trgovačkog centra "Kaufland". Tom je prilikom na sjevernom dijelu raskrižja došlo do udara prednjeg desnog dijela njezinog osobnog automobila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka]. Nakon prometne nesreće samo sa materijalnom štetom, ona je sa osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na neki drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu. Napomenula je da je ona nakon kontakta sa tim drugim vozilom izašla iz vozila van kao i ta druga vozačica, nakon čega su pregledale oštećenja na vozilima i ništa nisu vidjele, te su otišle svaka svojoj kući, bez da su razmijenile ikakve podatke. Vozačica je od 1999. godine, svakodnevno je u prometu zbog odlaska na posao u Viroviticu, te nije znala da je bila dužna razmijeniti podatke o sebi i vozilu jer nisu uočile oštećenja niti ta druga vozačica, a niti ona. Popravila je oštećenja na svom vozilu, no ne sjeća se koliko je platila za popravak. Žao joj je što je počinila taj prekršaj, bila je gužva na tom raskrižju, a ona se žurila kući i znala je da se radi o cesti sa prednošću prolaska. Zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ne izriče zaštitnu mjeru s obzirom da je zaposlena na radnom mjestu spremačice u OB Virovitica, te radi u dvije smjene, od 06,00 do 14,00 sati i od 12,00 do 22,00 sata te nema javni gradski prijevoz za putovanje. Obećala je da će ubuduće pojačati pažnju kada sudjeluje u prometu, odnosno da se neće žuriti, već smireno pratiti prometnu situaciju i poštivati pravila i znakove. Živi sa majkom u dobi od 78 godina koja prima mirovinu od cca 300,00 €, pa joj pomaže i uzdržava ju.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 23. lipnja 2025.g., zapisnik o očevidu od 23. svibnja 2025.g., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime DŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BŠ od 29. travnja 2025.g., troškovnik PP Virovitica od 23. svibnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 02. srpnja 2025.g.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi
od 390,00 do 920,00 €, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona (uvećano za iznos od 130,00 € ako je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta), dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala prekršaje, iskazala je žaljenje i što se brine o majci u dobi od 78 godina, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok joj je od otegotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. ZSPC-a.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba za takve prekršaje, te što je obećala da će ubuduće povećati pažnju kada sudjeluje u prometu, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenica prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, te što joj je vozačka dozvola neophodna jer svakodnevno putuje na posao i s posla u Opću bolnicu Virovitica gdje je zaposlena na radnom mjestu spremačice i radi u dvije smjene.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja PP Virovitica (upotreba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 03. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 03. prosinca 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
