Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1293/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25- 4/99028, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 24. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, dana 03. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: VČ, kći V i RČ r. R, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, frizerka, umirovljenica, udovica, majka troje djece, mj. mirovina iznosu od 410,00 €, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a j e

I. što je dana 27. travnja 2025. godine u 17,20 sati u mjestu Široko Polje, općina [adresa], kao vozač vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka], ista upravljala s navedenim osobnim automobilom, te se kretala kolnikom [adresa] (DC7) u Širokom Polju iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do mjesta događaja, preko pune uzdužne linije započela je radnji vozilom skretanja u lijevo na kolni prilaz ispred kbr. 2F, a da se prije te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, te je u tom trenutku došlo do kontakta lijeve bočne strane osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] i prednjeg desnog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao vlasnik MČ, koji se kretao kolnikom [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera i koji je sa vozilom preko pune uzdužne linije pretjecao osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka]. Na opisani način VČ je prouzrokovala prometnu nesreću u kojoj je ista i MČ zadobili lake tjelesne ozljede,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, prouzrokovala je prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama jer je vršila radnju skretanja u lijevo vozilom, a nije to učinila bez opasnosti za druge sudionike u prometu,

III. čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom članka 293. st. 2. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

V. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljena u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-4/99028, urbroj: 511-07- 27-25-1 od dana 24. rujna 2025. godine, podnio je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena je prilikom saslušanja izjavila kako je dana 27.04.2025. godine skretala automobilom na svoj kolni ulaz, no izmjenama je sad tamo puna crta na kolniku pa nema kako drugačije skrenuti na što se i žalila Hrvatskim cestama i oni su nakon nekog vremena izmijenili te oznake na kolniku. Dakle, točno je da je vršila skretanje u lijevo na dijelu ceste gdje to nije smjela i došlo je do prometne nesreće.

3. Na temelju priznanja okrivljene, uvidom u zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku i situacijski plan, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nema te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljenoj izrečena temeljem članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 293. st. 2. Istog Zakona, budući je prekršajem prouzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 03. prosinca 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. Spis.