REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Kzd-123/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika LC zbog kaznenih dijela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO-408/2020 od 14. srpnja 2020., izmijenjene na raspravi od 29. rujna 2025., dana 28. studenog 2025. u nazočnosti savjetnika ODO u Splitu Ante Perkovića i branitelja optuženika Joška Mikulića, odvjetnika u Splitu, i presude objavljene 3. prosinca 2025 .

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i N rođene O, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinskog tehničara visoke gradnje, nezaposlen, oženjenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivanog,

k r i v j e:

I.što je u razdoblju od rujna 2018. godine do 19. rujna 2019. godine u obiteljskom stanu na adresi [adresa] u [adresa], u nakani da povrijedi dostojanstvo svoje supruge NC i njenog djeteta LCK (rođene **.**.2006.) i zajedničkog malodobnog djeteta OC (rođenog **.**.2017.) i kod njih izazove osjećaj osobne ugroženosti i prepasti, postupio protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17, 126/19) na način da je u nazočnosti djece OC i LCK, svjestan da time može ugroziti psihofizički razvoj djeteta NCK i pristajući na to, učestalo vrijeđao svoju suprugu NC govoreći joj da je kurva, štraca, te je u više navrata uništavao njezine odjevne predmete i mobitele, pa nakon što se ista odselila sa maloljetnom djecom na novu adresu imenovanu vrijeđao raznim pogrdnim imenima te svakodnevno po više puta zvao i slao joj poruke na njen mobilni telefon pozivnog broja: [broj telefona] sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], a nakon što je NC blokirala taj broj i sa skrivenog broja mobitela, u kojim pozivima i porukama joj je govorio: "kurvetino, štraco, jebeš se za pare….osramotit ću te, bit ćeš dva metra ispod zemlje ako budeš imala momka…kurvo, sama si to tražila, pa se manje jebi okolo i sad nekog drugog pravi budalom…ajde lažljivice, reci koji ti je to sad…bravo kurvice, manje se daji okolo pa neće svi pričat o tebi... kurvo, di je mali? prestani sramotit dicu bolesnice, mater ti jebem kravo.. proslaviti ću te kao H, sada će svi dobiti tvoje jedne jako lipe slikice pa i dalje sramoti dite kurvetino" i usprkos njenom odbijanju uporno tražio da mu se javi, u istom periodu na društvenoj mreži "Instagram" napravio više lažnih profila na kojima je objavio intimne fotografije NC te dolazio na njenu adresu stanovanja u [adresa] i uznemiravao je zvoneći na „parlafon“ i na ulazna vrata njenog stana, što je sve kod NC izazvalo bojazan za njezin život i povrijedilo njezino dostojanstvo te su njezina djeca OC i OCK bila u strahu, a time je ugrožen psihofizički razvoj djeteta LCK,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo, i zlostavio dijete

II.pa je time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od kojih jedno nasilničkog ponašanja u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

III.Stoga se optuženiku LC

- za kazneno djelo iz čl. 179a KZ/11 temeljem čl. 179.a KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV.Optuženik LC se, potom, na temelju članka 177. st. 2. KZ/11 u svezi sa člankom 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

V.Potom se optuženiku LC na temelju članka 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od šest (6) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne (1) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini koje novo kazneno djelo VI.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik LC na ime troškova kaznenog postupka naknaditi na ime paušalnog troška iznos od 150,00 eura (stopedeseteura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-408/2020 od 14. srpnja 2020., izmijenjenu na raspravi od 29. rujna 2025, protiv optuženika LC zbog dva kaznena protiv braka, obitelji i djece od kojih jedno nasilničkog ponašanja u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11, i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisano i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik LC je naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenih dijela za koja se tereti.

3.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih dijela protiv braka, obitelji i djece, od kojih jedno nasilničkog ponašanja u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenih kaznenih dijela.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6.Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio danas korektne odnose s oštećenom i da se inkriminirano ponašanje odnosi se na razdoblje 2018.–2019. godine, kao i da je optuženik u međuvremenu zasnovao novu obitelj, zaposlen je, ostvaruje redovna primanja, nema novog nasilnog ponašanja te aktivno sudjeluje u skrbi o djeci.

7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da su njegova djela zabranjena i ubrojiv, kao i raniju osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Splitu broj K-302/20 od 1. listopada 2020. pravomoćna 22. listopada 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 144. st. 1. KZ/11-neovlašteno slikovno snimanje, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci, rok kušnje 2 godine te sigurnosna mjera oduzimanje predmeta; broj K- 1129/2021 od 2. studenog 2022, pravomoćna 2. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11-nametljivo ponašanje, osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest (11) mjeseci i broj K-1055/2020 od 7.veljače 2022., pravomoćna 31. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 179a KZ/11- nasilje u obitelji, osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine uz rok kušnje pet (5) godine, te sigurnosna mjera zabrane približavanja u trajanju dvije godine.

8.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječene kazne za ova kaznena djela i to za kazneno djelo iz čl. 179a KZ/11 kazna zatvora od jedne do tri godine, a za kaznena djela iz članka 177. st. 2. KZ/11 od jedne do pet godina zatvora.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

10.Uzimajući u obzir sve ranije navedeno, društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela te zapriječenu kaznu za svako od počinjenih kaznenih djela nema nikakve dvojbe kako se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenim kaznenim djelima. Naime, sud je zaključio kako se u konkretnom slučaju ne može očekivati kako bi se nekom drugom kaznom mogla postići svrha kažnjavanja, već isključivo kaznom zatvora.

11. Pri tome je sud optuženiku prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to za kazneno iz čl. 179a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a nakon toga mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom je optuženiku LC temeljem čl. 57 KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od šest (6) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne (1) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini koje novo kazneno djelo

12. Imajući u vidu sve naprijed iznesene okolnosti, posebno one koje se odnose na olakotne okolnosti na strani optuženika, sud je ocijenio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je odlučio u odnosu na optuženika primijeniti odredbe članka 57. KZ/11.

13.Prema ocjeni ovog suda, upravo navedena sankcija se ukazuje primjerenom težini počinjenih kaznenih djela i ličnosti optuženika te je na tragu proklamiranog načela individualizacije u kažnjavanju te će se njenim izricanjem postići sve one svrhe kažnjavanja koje su predviđene u čl. 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije, kao i svrha generalne prevencije koja se ogleda u utjecaju ove presude na optuženika, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela te kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 dužan je optuženik LC na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 150,00 eura (stopedeseteura) na ime paušalnog troška, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude

U Splitu, 3. prosinca 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO

-optuženik

-branitelj

-oštećena

- u spis