REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5988/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te sutkinje Kristine Gašparac Orlić i suca Roberta Završkog, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 11. lipnja 2025., klasa: 211-07/25-1/8916, urbroj: 511-09-34-25-1, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenog MŠ kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 11. lipnja 2025., klasa: 211-07/25-1/8916, urbroj: 511-09-34-25-1, okrivljeni MŠ proglašen je krivim da, je na način činjenično opisan u izreci naloga, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti za koji mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 66,36 eura. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije dva mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je dana 12. lipnja 2025. podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je okrivljenik prije podnošenja prigovora platio dvije trećine izrečene mu novčane kazne te troškove postupka.
3. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
3.1. Naime, iz potvrde o uplati koju je okrivljenik dostavio uz prigovor, kao i dopisa Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 16. lipnja 2025. upućenog ovom sudu, razvidno je da je okrivljenik, u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prije nego je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, platio dvije trećine iznosa izrečene mu novčane kazne te troškove postupka.
3.2. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je ispunjen i zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i jer je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim.
3.3. S obzirom da je iz spomenutog dopisa izdavatelja prekršajnog naloga te potvrda o uplati dostavljenih uz prigovor vidljivo da je okrivljenik prije podnošenja prigovora, u ostavljenom mu roku od osam dana, platio dvije trećine izrečene novčane kazne, to se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona smatra da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenje prigovora, a na što je bio upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanom u pobijanom prekršajnom nalogu.
4. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika odbačen je kao nedopušten.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić , v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
