REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Poslovni broj: Pp-882/2025
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Katić Bau d.o.o.Lovreć, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa:211-07/25-4/30610, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 25. ožujka 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 3. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: DM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Katić Bau d.o.o.Lovreć,
k r i v j e
II. što je dana 01.09.2024. godine u 00,01 sati, u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2A, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Katić Bau d.o.o.Lovreć u čijem je vlasništvu vozilo N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (17.08.2024) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.250. st.2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.250. st.12. istog Zakona
III. pa mu sud na temelju čl.250. st.12. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st.1. i 2. toč. 1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 90,00eura (devedeset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-4/30610, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 25. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenika KM, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 12. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od190,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu putem branitelja Marka Petrušića, odvjetnika u Imotskom. U pisanoj obrani poriče počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Ističe da prekršaj nije počinjen niti je postojala namjera kršenja propisa, a i da je došlo do prekršaja nije došlo do nikakve ugroze drugih sudionika u prometu. Moli sud da ukoliko dođe do sankcije da istu ublaži.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 9.4.2025. godine (list3), povratnicu (list 5), obavezni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa:211-07/25-4/30610, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 25. ožujka 2025. godine (list6-7), povratnicu (list 8), obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 31.102024. godine (list9-10), izvod iz sudskog registra (list11-16), izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a - registracija vozila i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, iz izvoda iz sudskog registra je vidljivo da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Katić Bau d.o.o. [adresa] (član uprave i direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno), a iz izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a - registracija vozila, vidljivo je da je vozilo N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Katić Bau d.o.o. [adresa] te da je prometna dozvola istekla 17.8.2024. godine, a ista nije produžena niti je vozilo odjavljeno.
7. Odredbama čl. 42. st.1. toč.1. Zakona o nadzoru državne granice propisano je da će se kazniti za prekršaj fizička osoba kaznom zatvora do 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.320,00 eura ako prijeđe ili pokuša prijeći vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.250. st.12. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1.Okrivljenik: DM, [adresa]
2.Tužitelj:Postaja granične policije Imotski
