Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Gž-83/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Željka Marin kao predsjednika vijeća, Ane Bosančić kao suca izvjestitelja i Vesne Vrkić Perak kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupana po punomoćniku Belizaru Tomaiću, odvjetniku iz Osijeka, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, a odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P-76/2022-27 od 19. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tuženika djelomično se odbija kao neosnovana i djelomično se uvažava kao osnovana, te se presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj:

P-76/2022-27 od 19. siječnja 2024.:

a) potvrđuje u točkama V. i VI. izreke,

b) preinačava u točki III. izreke, te se sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja BS koji glasi:

"Nalaže se tuženiku OTP BANKA d.d. ( Oib: 52508873833 ), Domovinskog rata 61, Split, da tužitelju BS ( Oib: [osobni identifikacijski broj] ), [adresa], s naslova povrata preplaćenog iznosa kredita temeljem ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi isplati 1.146,01 EUR/8.634,59 kn sa zakonskim zateznim kamatama na svakomjesečne preplaćene iznose i to:

- 5,19 EUR počevši od 10.03.2007. do isplate

- 5,17 EUR počevši od 10.04.2007. do isplate

- 5,09 EUR počevši od 10.05.2007. do isplate

- 5.09 EUR počevši od 10.06.2007. do isplate

- 5,03 EUR počevši od 10.07.2007. do isplate

- 5,10 EUR počevši od 10.08.2007. do isplate

- 5,09 EUR počevši od 10.09.2007. do isplate

- 5,02 EUR počevši od 10.10.2007. do isplate

- 5,08 EUR počevši od 10.11.2007. do isplate

- 5,07 EUR počevši od 10.12.2007. do isplate

- 5,14 EUR počevši od 10.01.2008. do isplate

- 5,21 EUR počevši od 10.02.2008. do isplate

- 5,30 EUR počevši od 10.03.2008. do isplate

- 5,22 EUR počevši od 10.04.2008. do isplate

- 5,15 EUR počevši od 10.05.2008. do isplate

- 5,15 EUR počevši od 10.06.2008. do isplate

- 5,13 EUR počevši od 10.07.2008. do isplate

- 5,10 EUR počevši od 10.08.2008. do isplate

- 5,12 EUR počevši od 10.09.2008. do isplate

- 9,67 EUR počevši od 10.10.2008. do isplate

- 9,90 EUR počevši od 10.11.2008. do isplate

- 9,81 EUR počevši od 10.12.2008. do isplate

- 10,30 EUR počevši od 10.01.2009. do isplate

- 10,49 EUR počevši od 10.02.2009. do isplate

- 10,71 EUR počevši od 10.03.2009. do isplate

- 10,31 EUR počevši od 10.04.2009. do isplate

- 10,24 EUR počevši od 10.05.2009. do isplate

- 10,20 EUR počevši od 10.06.2009. do isplate

- 10,28 EUR počevši od 10.07.2009. do isplate

- 10,12 EUR počevši od 10.08.2009. do isplate

- 10,20 EUR počevši od 10.09.2009. do isplate

- 10,08 EUR počevši od 10.10.2009. do isplate

- 10,19 EUR počevši od 10.11.2009. do isplate

- 10,13 EUR počevši od 10.12.2009. do isplate

- 21,05 EUR počevši od 10.01.2010. do isplate

- 21,39 EUR počevši od 10.02.2010. do isplate

- 21,32 EUR počevši od 10.03.2010. do isplate

- 21,61 EUR počevši od 10.04.2010. do isplate

- 22,03 EUR počevši od 10.05.2010. do isplate

- 22,41 EUR počevši od 10.06.2010. do isplate

- 23,13 EUR počevši od 10.07.2010. do isplate

- 22,43 EUR počevši od 10.08.2010. do isplate

- 24,22 EUR počevši od 10.09.2010. do isplate

- 23,28 EUR počevši od 10.10.2010. do isplate

- 23,47 EUR počevši od 10.11.2010. do isplate

- 24,24 EUR počevši od 10.12.2010. do isplate

- 25,27 EUR počevši od 10.01.2011. do isplate

- 24,11 EUR počevši od 10.02.2011. do isplate

- 24,47 EUR počevši od 10.03.2011. do isplate

- 23,97 EUR počevši od 10.04.2011. do isplate

- 25,12 EUR počevši od 10.05.2011. do isplate

- 25,90 EUR počevši od 10.06.2011. do isplate

- 26,27 EUR počevši od 10.07.2011. do isplate.

- 30,24 EUR počevši od 10.08.2011. do isplate

- 26,47 EUR počevši od 10.09.2011. do isplate

- 25,90 EUR počevši od 10.10.2011. do isplate

- 26,04 EUR počevši od 10.11.2011. do isplate

- 25,99 EUR počevši od 10.12.2011. do isplate

- 26,48 EUR počevši od 10.01.2012. do isplate

- 26,83 EUR počevši od 10.02.2012. do isplate

- 26,93 EUR počevši od 10.03.2012. do isplate

- 26,68 EUR počevši od 10.04.2012. do isplate

- 26,82 EUR počevši od 10.05.2012. do isplate

- 26,95 EUR počevši od 10.06.2012. do isplate

- 26,75 EUR počevši od 10.07.2012. do isplate.

- 26,74 EUR počevši od 10.08.2012. do isplate

- 26,34 EUR počevši od 10.09.2012. do isplate

- 26,47 EUR počevši od 10.10.2012. do isplate

- 26,77 EUR počevši od 10.11.2012. do isplate

- 21,84 EUR počevši od 10.12.2012. do isplate."

II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Utvrđuju se ništetnima odredbe članka 1. t. 1. i 2. Ugovora o kreditu broj: 10728/06, sklopljenog 11. siječnja 2006. godine između tužitelja BS, OIB [osobni identifikacijski broj] i prednika tuženika HVB SPLITSKE BANKE d.d., R. Boškovića 16, Split.

II. Utvrđuju se ništetnima odredbe članka 9. t. 1. Ugovora o kreditu broj:

10728/06, sklopljenog 11. siječnja 2006. godine između tužitelja BS, OIB [osobni identifikacijski broj] i prednika tuženika HVB SPLITSKA BANKE d.d., R. Boškovića 16, Split, kojima je ugovorena promjena redovne kamate Odlukom o visini kamatnih stopa ili drugim aktom tuženika.

III. Nalaže se tuženiku OTP BANKA d.d. OIB 52508873833, Domovinskog rata 61, Split, da tužitelju BS OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s naslova povrata preplaćenog iznosa kredita temeljem ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi isplati iznos od 1.146,01 EUR (slovima: tisućustočetrdesetšesteuraijedancent) sa zakonskim zateznim kamatama na svakomjesečne preplaćene iznose i to:

- 5,19 EUR počevši od 10. ožujka 2007. godine do isplate

- 5,17 EUR počevši od 10. travnja 2007. godine do isplate

- 5,09 EUR počevši od 10. svibnja 2007. godine do isplate

- 5.09 EUR počevši od 10. lipnja 2007. godine do isplate

- 5,03 EUR počevši od 10. srpnja 2007. godine do isplate,

- 5,10 EUR počevši od 10. kolovoza 2007. godine do isplate

- 5,09 EUR počevši od 10. rujna 2007. godine do isplate

- 5,02 EUR počevši od 10. listopada 2007. godine do isplate

- 5,08 EUR počevši od 10. studenog 2007. godine do isplate

- 5,07 EUR počevši od 10. prosinca 2007. godine do isplate

- 5,14 EUR počevši od 10. siječnja 2008. godine do isplate

- 5,21 EUR počevši od 10. veljače 2008. godine do isplate

- 5,30 EUR počevši od 10. ožujka 2008. godine do isplate

- 5,22 EUR počevši od 10. travnja 2008. godine do isplate

- 5,15 EUR počevši od 10. svibnja 2008. godine do isplate

- 5,15 EUR počevši od 10. lipnja 2008. godine do isplate

- 5,13 EUR počevši od 10. srpnja 2008. godine do isplate

- 5,10 EUR počevši od 10. kolovoza 2008. godine do isplate

- 5,12 EUR počevši od 10. rujna 2008. godine do isplate

- 9,67 EUR počevši od 10. listopada 2008. godine do isplate

- 9,90 EUR počevši od 10. studenog 2008. godine do isplate

- 9,81 EUR počevši od 10. prosinca 2008. godine do isplate

- 10,30 EUR počevši od 10. siječnja 2009. godine do isplate

- 10,49 EUR počevši od 10. veljače 2009. godine do isplate

- 10,71 EUR počevši od 10. ožujka 2009. godine do isplate

- 10,31 EUR počevši od 10. travnja 2009. godine do isplate

- 10,24 EUR počevši od 10. svibnja 2009. godine do isplate

- 10,20 EUR počevši od 10. lipnja 2009. godine do isplate

- 10,28 EUR počevši od 10. srpnja 2009. godine do isplate

- 10,12 EUR počevši od 10. kolovoza 2009. godine do isplate

- 10,20 EUR počevši od 10. rujna 2009. godine do isplate

- 10,08 EUR počevši od 10. listopada 2009. godine do isplate

- 10,19 EUR počevši od 10. studenog 2009. godine do isplate

- 10,13 EUR počevši od 10. prosinca 2009. godine do isplate

- 21,05 EUR počevši od 10. siječnja 2010. godine do isplate

- 21,39 EUR počevši od 10. veljače 2010. godine do isplate

- 21,32 EUR počevši od 10. ožujka 2010. godine do isplate

- 21,61 EUR počevši od 10. travnja 2010. godine do isplate

- 22,03 EUR počevši od 10. svibnja 2010. godine do isplate

- 22,41 EUR počevši od 10. lipnja 2010. godine do isplate

- 23,13 EUR počevši od 10. srpnja 2010. godine do isplate

- 22,43 EUR počevši od 10. kolovoza 2010. godine do isplate

- 24,22 EUR počevši od 10. rujna 2010. godine do isplate

- 23,28 EUR počevši od 10. listopada 2010. godine do isplate

- 23,47 EUR počevši od 10. studenog 2010. godine do isplate

- 24,24 EUR počevši od 10. prosinca 2010. godine do isplate

- 25,27 EUR počevši od 10. siječnja 2011. godine do isplate

- 24,11 EUR počevši od 10. veljače 2011. godine do isplate

- 24,47 EUR počevši od 10. ožujka 2011. godine do isplate

- 23,97 EUR počevši od 10. travnja 2011. godine do isplate

- 25,12 EUR počevši od 10. svibnja 2011. godine do isplate

- 25,90 EUR počevši od 10. lipnja 2011. godine do isplate

- 26,27 EUR počevši od 10. srpnja 2011. godine do isplate

- 30,24 EUR počevši od 10. kolovoza 2011. godine do isplate

- 26,47 EUR počevši od 10. rujna 2011. godine do isplate

- 25,90 EUR počevši od 10. listopada 2011. godine do isplate

- 26,04 EUR počevši od 10. studenog 2011. godine do isplate

- 25,99 EUR počevši od 10. prosinca 2011. godine do isplate

- 26,48 EUR počevši od 10. siječnja 2012. godine do isplate

- 26,83 EUR počevši od 10. veljače 2012. godine do isplate

- 26,93 EUR počevši od 10. ožujka 2012. godine do isplate

- 26,68 EUR počevši od 10. travnja 2012. godine do isplate

- 26,82 EUR počevši od 10. svibnja 2012. godine do isplate

- 26,95 EUR počevši od 10. lipnja 2012. godine do isplate

- 26,75 EUR počevši od 10. srpnja 2012. godine do isplate

- 26,74 EUR počevši od 10. kolovoza 2012. godine do isplate

- 26,34 EUR počevši od 10. rujna 2012. godine do isplate

- 26,47 EUR počevši od 10. listopada 2012. godine do isplate

- 26,77 EUR počevši od 10. studenog 2012. godine do isplate

- 21,84 EUR počevši od 10. prosinca 2012. godine do isplate

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju s naslova povrata preplaćenih iznosa kredita temeljem ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli isplati novčani iznos od

1.730,19 eur (slovima: tisućusedamstotrideseteuraidevetnaestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama na svakomjesečne preplaćene iznose i to:

-10,82 EUR počevši od 10. srpnja 2010. godine do isplate

- 24,81 EUR počevši od 10. kolovoza 2010. godine do isplate

- 43,19 EUR počevši od 10. rujna 2010. godine do isplate

- 33,55 EUR počevši od 10. listopada 2010. godine do isplate

- 35,41 EUR počevši od 10. studenog 2010. godine do isplate

- 43,41 EUR počevši od 10. prosinca 2010. godine do isplate

- 53,99 EUR počevši od 10. siječnja 2011. godine do isplate

- 42,10 EUR počevši od 10. veljače 2011. godine do isplate

- 45,79 EUR počevši od 10. ožujka 2011. godine do isplate

- 40,57 EUR počevši od 10. travnja 2011. godine do isplate

- 52,38 EUR počevši od 10. svibnja 2011. godine do isplate

- 60,48 EUR počevši od 10. lipnja 2011. godine do isplate

- 64,16 EUR počevši od 10. srpnja 2011. godine do isplate

- 105,00 EUR počevši od 10. kolovoza 2011. godine do isplate,

- 66,26 EUR počevši od 10. rujna 2011. godine do isplate

- 60,48 EUR počevši od 10. listopada 2011. godine do isplate

- 61,91 EUR počevši od 10. studenog 2011. godine do isplate

- 61,38 EUR počevši od 10. prosinca 2011. godine do isplate

- 66,42 EUR počevši od 10. siječnja 2012. godine do isplate

- 69,95 EUR počevši od 10. veljače 2012. godine do isplate

- 71,03 EUR počevši od 10. ožujka 2012. godine do isplate

- 68,47 EUR počevši od 10. travnja 2012. godine do isplate

- 69,84 EUR počevši od 10. svibnja 2012. godine do isplate

- 71,25 EUR počevši od 10. lipnja 2012. godine do isplate

- 69,14 EUR počevši od 10. srpnja 2012. godine do isplate

- 68,94 EUR počevši od 10. kolovoza 2012. godine do isplate,

- 64,96 EUR počevši od 10. rujna 2012. godine do isplate

- 66,31 EUR počevši od 10. listopada 2012. godine do isplate

- 69,27 EUR počevši od 10. studenog 2012. godine do isplate

- 68,92 EUR počevši od 10. prosinca 2012. godine do isplate, a sve ( op. p. pod točkom 3. i 4. ) sa zateznom kamatom od 15 % godišnje do 31. prosinca 2007. godine a od 01. siječnja 2008. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a nakon toga pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za 3%, a sve u roku 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.365,45 eur (slovima: tisućutristošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) u roku od 15 dana. VI. Odbija se zahtjev tuženika za isplatom troškova parničnog postupka.“

2. Presudu suda prvog stupnja i to u dijelu pod točkama III., V. i VI. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik i to zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 142/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i odbije tužbeni zahtjev tužitelja, uz naknadu tuženiku svih troškova parničnog postupka, podredno ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj smatra da prigovor zastare potraživanja preplaćenih iznosa anuiteta zbog jednostranih odluka banke o promjeni kamatne stope nije osnovan, jer HVB Splitska banka nije bila stranka u kolektivnom sporu banaka koji se vodio pred Vrhovnim sudom u vezano za pravno shvaćanje glede promjenjive kamatne stope u ugovorima o potrošačkom kreditu.

4. Žalba tuženika djelomično je neosnovana i djelomično osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode tuženika, ovaj sud je utvrdio kako nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, međutim osnovano tuženik ukazuje kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe materijalnog prava odlučujući o zastari dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu po osnovi preplate radi promjenjive kamatne stope.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnosti odredbi Ugovora o kreditu broj 10728/06 zaključenog 11. siječnja 2006. između tužitelja kao korisnika kredita i HVB Splitske banke d.d. kao kreditora i to u dijelu gdje je ugovoren način promjene kamatne stope, te odredbe o valutnoj klauzuli, kao i zahtjev za isplatu preplaćenog iznosa na temelju ništetnih odredbi zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno da je HVB Splitska banka d.d. postala dio banke Societe Generale – Splitska banka d.d., koja je sudjelovala u kolektivnom sporu banaka, a da bi zatim bila pripojena tuženiku, koji je također sudjelovao u navedenom sporu, te se stoga učinci kolektivne presude proteži i na kreditora tužitelja, jer su na taj način imovina i obveze pripojene banke prešle na društvo preuzimatelja.

8. Kako tuženik žalbom nije pobijao dio prvostupanjske odluke koja se odnosi na utvrđenje ništetnosti pojedinih odredbi Ugovora o kreditu, pa ni usvojeni dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na povrat preplaćenih iznosa kredita na temelju ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli, u ovom predmetu ostao je sporan dio tužbenog zahtjeva koji je usmjeren na isplatu iznosa u visini od 1.146,01 euro, koji je tužitelju dosuđen s naslova povrata preplaćenog iznosa kredita na temelju ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, kao i trošak postupka.

9. Tuženik u žalbi ističe kako je u odnosu na pobijani dio odluke sporno pitanje zastare o čemu je pogrešan stav zauzeo prvostupanjski sud, dok u odnosu na odluku o trošku ističe kako je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva, te smatra kako mu pripada trošak u odnosu na povučeni dio i to u skladu sa člankom 154. stavak 2. ZPP-a.

10. Prije svega, iz stanja spisa je utvrđeno kako je prvostupanjski sud odlučujući o ništetnosti ugovornih odredbi pravilno se pozvao na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013., kojom je utvrđeno da je i tuženik između ostalih u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima i koristeći u istima ništetne ugovorne odredbe na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koje je tijekom postojanja obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim aktima banke, a da prije i u vrijeme zaključenja ugovora ista banka kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku banke o promjeni stope ugovorene kamate na štetu potrošača kao i da je u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. ovdje tuženik povrijedio kolektivne interese potrošača-korisnika kredita, koristeći u govorima o kreditu ništetne i nepoštene odredbe na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica CHF, a tuženik i potrošači nisu pojedinačno pregovarali o istoj odredbi, koja presuda je u pogledu ništetnosti načina promjene kamatne stope potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., a u pogledu načina ugovaranja valutne klauzule presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018..

11. Nadalje, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH iznesenom u presudi i rješenju poslovni broj: Rev-2245/17-2 od 20. ožujka 2018., te pravnog shvaćanja Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetog na sjednici održanoj 31. siječnja 2022., pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju članka 241. ZOO-a, te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe, a u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavka 1. ZOO-a kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, zastarni rok restitucijskih zahtjeva počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora. Dakle, zastara počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora, a u konkretnom slučaju se primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina sukladno članku 225. ZOO-a jer se radi o vraćanju stečenog bez osnove.

12. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da nije nastupila zastara potraživanja s osnova ništetnosti ugovorne odredbe koja se odnosi na promjenjivu kamatnu stopu budući je tužba za zaštitu kolektivnih interesa podnesena 4. travnja 2012. Trgovačkom sudu u Zagrebu u predmetu P-1401/2012, čime je došlo do prekida zastare, a zastara je počela teći od dana kad je spor pravomoćno okončan, a to je u odnosu na ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi 14. lipnja 2014. Imajući u vidu da je iz spisa vidljivo da je tužba u ovom predmetu podnesena 7. ožujka 2022. (prvostupanjski sud pogrešno navodi 7. travnja 2021.) podnesena je po proteku zastarnog roka od 5 godina, zbog čega je valjalo pobijanu presudu u točki III. izreke preinačiti i odbiti tužitelja s dijelom tužbenog zahtjeva kojim je zatražio isplatu iznosa od 1.146,01 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, te odlučiti kao u točki I. b) izreke.

13. Iako je ovaj sud preinačio pobijanu presudu i djelomično odbio tužitelja s tužbenim zahtjevom, tužitelj i nadalje ima pravo na cjelokupne troškove postupka budući je i nakon preinačenja presude uspio u cijelosti sa deklaratornim tužbenim zahtjevima, a djelomično sa restitucijskim zahtjevom. Naime, iz presude Suda Europske unije u spojenim predmetima C-224/19 i C-259/19 (prvostupanjski sud pogrešno navodi da se radi o predmetu C-244/19) proizlazi da se odredba članka 6. stavka 1. i članka 7. stavka 1. Direktive 93/13/EEZ treba tumačiti na način da im se protivi sustav koji dopušta da dio postupovnih troškova snosi potrošač ovisno o visini neosnovano plaćenih iznosa koji su mu vraćeni nakon utvrđenja ništavosti ugovorne odredbe zbog njezine nepoštenosti, tako da tužitelju kao potrošaču u konkretnom slučaju pripadaju troškovi parničnog postupka u cijelosti.

14. Pravna shvaćanja izražena u odlukama Suda EU obvezuju nacionalne sudove država članica EU u primjeni domaćeg nacionalnog prava, slijedom čega je valjalo prihvatiti naprijed navedeno shvaćanje prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka. Naime, budući da je tužitelj u predmetnoj parnici uspio sa svojim tvrdnjama i zahtjevom za utvrđenje nepoštenima te ništetnima odredbi ugovora o kreditu u odnosu na dio tužbenog zahtijeva kojim se traži utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, te sa zahtjevom kojim je tražio isplatu preplaćenih iznosa temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli, to tužitelju u skladu s navedenim pravnim shvaćanjem, pripada i pravo na cjelokupan parnični trošak neovisno o tome što nije uspio sa zahtjevom za isplatu preplaćenih iznosa temeljem promjenjive kamatne stope.

15. Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu tuženika djelomično odbiti kao neosnovanu temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP i djelomično potvrditi prvostupanjsku presudu, a djelomično žalbu prihvatiti i prvostupanjsku presudu, na temelju članka 373. točka 3. ZPP, djelomično preinačiti, a kako je to naprijed obrazloženo.

16. Kako točke I., II. i IV. presude nisu pobijane iste ostaju neizmijenjene.

17. S obzirom na naprijed citirano pravno shvaćanje izraženo u spojenim predmetima C-224/19 i C-259/19 niti zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka nije osnovan jer je i taj zahtjev protivan načelu djelotvornosti.

U Vukovaru, 3. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Željko Marin