Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-339/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Marka Kolege, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/73428, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik Marko Kolega, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Lidije djev. Kolega, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, liječnik, zaposlen, s primanjima od otprilike 3.000,00 EUR, oženjen, otac punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što 16. srpnja 2024. u 08:00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića 30A, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/59707, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 29. lipnja 2024. do 15. srpnja 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. ožujka 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 29. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/73428, URBROJ: 511- 18-15-24-2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da ne zna je li uopće osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, budući da živi u [adresa] u kojima poštari uopće ne obavljaju svoj posao. Ne zna tko je navedene prigode upravljao vozilom jer su se tim vozilom koristili svi ukućani njegove obitelji, njih troje, tako sa sigurnošću nije mogao tvrditi tko je bio vozač. Moli sud da mu presudu dostavi na adresu poslodavca, Dom zdravlja Zadarske županije, [adresa], na koju je osobno primio i poziv za današnje ročište.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku povratnice (list spisa 5), podnesak (list spisa 8), presliku povratnice (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), zapisnik (list spisa 20), zapisnik (list spisa 21), podnesak (list spisa 24), zapisnik (list spisa 25), potpise okrivljenika (list spisa 26), presliku osobne iskaznice (list spisa 27) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) proizlazi da je upućena okrivljeniku, kao vlasniku vozila odnosno osobi kojoj je povjereno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], da ga se obavijesti kako je s ovim vozilom 13. ožujka 2024. u 11:12 sati počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnom obavijesti okrivljenik je pozvan u roku dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
7. Iz preslike povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 36) i Izvješća Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (list spisa 35) slijedi da je obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/59707 osobno uručena okrivljeniku.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući navode obrane i sve raspoložive materijalne dokaze, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući da u roku koji je tekao od 29. lipnja 2024. do 15. srpnja 2024. na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/59707 koja mu je osobno uručena, što je utvrđeno i usporedbom potpisa primatelja na dostavnici Obavijesti s potpisima okrivljenika danim na ročištu (list spisa 26) te potpisom na preslici osobne iskaznice (list spisa 27), nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Opravdanje koje okrivljenik ističe da nije mogao utvrditi tko je konkretne prigode upravljao vozilom ne isključuje njegovu odgovornost jer je na temelju relevantnih podataka o konkretnom događaju imao mogućnost razjasniti pitanje svojstva vozača i kao vlasnik vozila raspolagati valjanom informacijom o osobi vozača. Stoga, sud navode obrane ne drži osnovanima već usmjerenima na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pa je slijedom navedenoga sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotne okolnosti našao je u pogledu dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti za istovrsni prekršaj i činjenice da nije nastupila štetna posljedica. Kao otegotnu okolnost cijenio je dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dvostruku, za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Gospiću pod posl.br. Pp-532/2025 od 2. listopada 2025., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR te odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-1792/2023 od 18. travnja 2025., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR.
10.1. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 3. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
