Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1793/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-2/54353, Ur. br. 511-15-10-25-1 od 19. listopada 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 3. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 3. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆB, sin Ć i V r. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, od imovine posjeduje kuću, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 19. listopada 2025. godine u 00,10 sati u Ivankovu, u ulici Bošnjaci upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem članka avak 3. u svezi članka . 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/54353, Ur. br. 511-15-10-25-1 od 19. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i imao je alkohola u organizmu od 0,83 g/kg. U svoju obranu je naveo da su slavili 18. rođendan njihovog sina te je popio 3-4 manja piva i supruga i on su otišli kući nešto ranije, ali ga je sin nazvao da je na mjestu gdje je bila proslava došlo do nekakvog sukoba njegovih prijatelja pa je on ne razmišljajući krenuo vozilom prema toj vikendici, a radi se o udaljenosti od oko jedan kilometar od njihove kuće i tom prilikom ga je zaustavila policija. U potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, jednostavno nije razmišljao o svojem postupku, samo je htio smiriti situaciju na proslavi, žao mu je zbog ovog prekršaja i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se to sigurno više neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da samostalno obavlja djelatnost građevinske limarije i od toga stječe jedini i isključivi prihod kojim uzdržava obitelj te mu je vozilo zbog toga neophodno potrebno s obzirom da svakodnevno radi na terenu pa je molio da se to uzme u obzir kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri jer bez vozila doista ne može obavljati svoj posao čime bi bila dovedena u pitanje egzistencija njegove obitelji te je spis priložio izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 02179441 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 19. listopada 2025. godine u 00:10 sati u [adresa], kbr. 192, obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 6810 ARAB 0629 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,83 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199.s t. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1427/2024 od 14. studenog 2024. (pravomoćna 14. studenog 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 19. listopada 2025. godine u 00,10 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac troje djece i koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je okrivljenik upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i jer je okrivljenik ranije osuđen za isti prekršaj pravomoćnom odlukom ovog Suda broj Pp-1427/2024 od 14. studenog 2024. što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobu okrivljenika koji samostalno obavlja gospodarsku djelatnost građevinske limarije (što proizlazi iz izvatka sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku) i svakodnevno radi na terenu, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
7.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 3. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
