Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1949/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i kažnjivog po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 114/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/25-5/12785, urbroj: 511-07-30-25-1 od 20. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i RČ, rođene R, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Branka Radičevića 18, državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, slabijeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 18. svibnja 2025. u 00,20 sati u Dalju, Ulica Slavka Kolara bb, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, a da to prilikom nije imao vozačku dozvolu, odnosno upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.toč.3., a kažnjiv po čl.216.st.3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 750,00 eura
(slovima: sedamsto pedeset eura)
II. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je zbog vanjskih manifestacija (zadah iz usta, nerazgovijetan govor) uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager ARTN 1262 utvrđena koncentracija alkohola od 0,98 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač vozila upravljao je vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg u krvi,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 350,00 eura
(slovima: tristo pedeset eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura
(slovima: tisuću sto eura)
IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/25-5/12785, ur.broj: 511-07-30-35-2 od 18.svibnja 2025. u trajanju od 18. svibnja 2025. u 00,20 sati do 18. svibnja 2025. u 9,50 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.060,18 eura (slovima: tisuću šezdeset eura i osamnaest centi).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i 3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni DČ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 1. prosinca 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za iste te istaknuo da je navedenog događaja upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit, a i tada je bio pod utjecajem alkohola. Nadalje, istaknuo je kako su ga policijski službenici zaustavili i puhao je u alkometar te mu je utvrđena koncentracija alkohola kao što je navedeno u optužnom prijedlogu. Također, istaknuo je kako je tada bio u procesu polaganja vozačkog ispita, a kao što je i sada, ali isti još uvijek nema položen. Zamolio je sud ukoliko je moguće za ublažavanjem predložene novčane kazne jer je trenutno nezaposlen, a još dva mjeseca prima primanja s osnova Zavoda za zapošljavanje i nakon isteka toga ostat će bez primanja te istaknuo kako ne bježi od odgovornosti za počinjenje ovih prekršaja.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 4), službenu zabilješku policijskog službenika ŠČ od 18. svibnja 2025. (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad ŽČ od 18. svibnja 2025. (list spisa 6 i 7), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 8) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. prosinca 2025. (list spisa 10 i 11).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 18. svibnja 2025. u 00,20 sati u Dalju, Ulica Slavka Kolara bb, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, a da to prilikom nije imao vozačku dozvolu, odnosno upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i da je u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom te mu je zbog vanjskih manifestacija (zadah iz usta, nerazgovijetan govor) uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager ARTN 1262 utvrđena koncentracija alkohola od 0,98 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je utvrđenje pojedinačnih ublaženih novčanih kazni ispod zakonskog minimuma, a potom izricanje ukupne novčane kazne dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik trenutno nezaposlena osoba bez stalnih mjesečnih primanja te ukupnost postojanja olakotnih okolnosti. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, materijalnu i financijsku situaciju te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo svrhovito s obzirom na činjenicu da okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu tako da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno, sukladno jednoglasnom mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama prema kojem za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima jer je osobi koja nije niti stekla pravo na upravljanje već po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom.
9. Okrivljenik je na temelju čl.138.st.2.toč.1. i toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom na to da je nezaposlen bez stalnih mjesečnih primanja.
U Osijeku 3. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
