Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senj, Prekršajni odjel po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.106.st.1.t.12. i st.8. Zakona o zdravlju životinja povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije Rijeka, klasa: UP/I-322-07/25-10/178, ur.br.: 443-02-02-04-25-3 od 14. veljače 2025.g., dana 03. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljenik TĆ, sin T i A, rođ. U, rođ. **.**.1986. u [adresa] , OIB. 79989850390, drž. RH., oženjen, otac dvoje mlt. djece, SSS., nezaposlen, vlasnik OPG-a "Pram", nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je :

-inspekcijskom nadzorom dana 05.veljače 2025.g. u vremenskom rasponu od 10,00 do 14,30 sati u [adresa] utvrđeno da nije omogućio uzimanje odgovarajućih uzoraka (potrebno dostaviti krv i pobačeni fetus ili organe fetusa ili posteljicu ili lohije) sukladno čl.4.st.3 Naredbe o provedbi financiranju mjera sprječavanju kontrole i nadziranja bolesti životinja na području RH za najmanje 40 kobila koje su bile pobacile tijekom 2024.g. (uzeta je krv samo kod jedne kobile tijekom četvrtog mjeseca 2024.g.) odnosno nije omogućio uzimanje krvi ovlaštenom veterinaru kod svake životinje koja je pobacila,

dakle, postupio protivno čl.18.st.4. Zakona o zdravlju životinje

čime je počinio prekršaj iz čl.106.st.1.t.12. u svezi st.8. Zakona o zdravlju životinja,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije Rijeka svojim optužnim prijedlogom od 14. veljače 2025.godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je točno da je u 2024.g. na njegovom OPG-u kod 40 kobila došlo do pobačaja. Nakon pobačaja bio je u šoku, nije se snašao jer se s tim prije nije susreo. Nije razmišljao niti je znao da treba dostaviti krv i fetus radi analize te je tek naknadno saznao od veterinara da to mora učiniti, a isto je saznao tek kad ga je upitao nakon učestalih pobačaja. Vlasnik je OPG-a 5 godina i u poticaju ima 57 konja. U idućoj godini nije dolazilo do pobačaja a što se desilo u 2024.g. ne zna a isto tako ne zna što je pokazala krv od kobile kojoj je uzet uzorak nakon pobačaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 05.veljače 2025.g., uvid u izbornik, pretrage kopitara – Vetis, uvid u prekršaju evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.

4. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao prekršaj kojeg je počinio u neznanju i u ne razmišljanju o činjenju istoga zbog nedjelovanja.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl.106.st.1.t.12. u svezi st.8. Zakona o zdravlju životinja, propisana je novčana sankcija u iznosu od 260,00 eura do 1.060,00 eura.

7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir svijest o počinjenom prekršajnom djelu nedjelovanjem, nezaposlenost i dosadašnje nekažnjavanje, a kao otegotnu ne postupanje okr. po Naredbi navedenoj u optužnom aktu kao i nemarno postupanje u obavljanju svoje djelatnosti.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32 PZ-a.

9. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu u skladu s zakonskom odredbom.

10. S obzirom na sve obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Senju, 03. prosinca 2025 .godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis