Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-113/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Pavičić, odvjetnica u Rijeci protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Rijeka (OIB: 40237608715) iz Rijeke, Krešimirova 42, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki II presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Pr-2144/2021-9 od 17. travnja 2023., 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki II. izreke presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Pr- 2144/2021-9 od 17. travnja 2023.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Rijeci, broj: Pr-2144/2021-9 od 17. travnja 2023. suđeno je:

" I. Tuženik Klinički bolnički centar Rijeka (OIB40237608715) dužan je tužiteljici ČK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na ime razlike plaće za razdoblje od 1. veljače 2016. do 31. siječnja 2017. isplatiti bruto iznos od 778,89 EUR-a (odnosno 5.868,57 kn) s pripadajućom zateznom kamatom od 16. ožujka 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, koja teče:

- na iznos od 68,24 EUR-a/514,19 kn počev od 16.03.2016. do isplate,

- na iznos od 64,07 EUR-a/482,70 kn počev od 16.04.2016. do isplate,

- na iznos od 69,44 EUR-a/523,22 kn počev od 16.05.2016. do isplate,

- na iznos od 65,07 EUR-a/490,30 kn počev od 16.06.2016. do isplate,

- na iznos od 63,66 EUR-a/479,68 kn počev od 16.07.2016. do isplate,

- na iznos od 66,60 EUR-a/501,82 kn počev od 16.08.2016. do isplate,

- na iznos od 65,15 EUR-a/490,90 kn počev od 16.09.2016. do isplate,

- na iznos od 63,89 EUR-a/481,35 kn počev od 16.10.2016. do isplate,

- na iznos od 65,82 EUR-a/495,89 kn počev od 16.11.2016. do isplate,

- na iznos od 69,94 EUR-a/526,93 kn počev od 16.12.2016. do isplate,

- na iznos od 69,45 EUR-a/523,28 kn počev od 16.01.2017. do isplate,

- na iznos od 47,56 EUR-a/358,31 kn počev od 16.02.2017. do isplate,

osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, u roku od 15 dana.

II. Tuženik Klinički bolnički centar Rijeka (OIB:40237608715) dužan je tužiteljici ČK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 673,98 EUR-a (odnosno 5.078,13 kn) sa zakonskom zateznom kamatom od 17. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana."

2. Točku II. izreke ove presude kojom je odlučeno o troškovima postupka, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija tužiteljica zbog pogrešne primijene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, što su žalbeni razlozi iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP). Žalbom predlaže preinačiti odluku o trošku na način da joj se dosudi trošak za sastav podneska od 1. prosinca 2021. u iznosu od 1.125,00 kn te isti iznos za trošak sastava podneska od 14. prosinca 2022., a ne 25% tog iznosa kako je prvostupanjski sud dosudio. Potražuje i trošak za sastav žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. Odluka o troškovima postupka je zakonita i pravilna, a donesena je na temelju članka 154. i 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa).

6. Pravilno primjenjujući članak 155. stavak 1. ZPP-a, kojim je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, a uzimajući u obzir da je riječ o sporu male vrijednosti u kojem je tužiteljica sve činjenice i dokaze dužna navesti već u tužbi (članak 461. stavak 2. ZPP-a), podnesak od 1. prosinca 2021., kojim se tužiteljica očitovala na odgovor na tužbu tuženika koji se samo formalno protivio tužbi ne iznoseći nikakve prigovore ili zahtjeve o kojima je uopće bilo potrebe očitovati se, nije bio potreban za vođenje parnice, tim više što se radi o tipskim predmetima u kojima postoji opće prihvaćeni stav sudske prakse.

7. Podnesak tužiteljice od 14. prosinca 2022. ne spada u podneske iz Tbr. 8 1. Tarife kojom je propisana naknada za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka. Navedenim podneskom tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev temeljem izračuna kojeg je tuženik dostavio, pa tužiteljici pripada trošak za sastav tog podneska 25% nagrade iz Tbr 7.1. Tarife, kako je i propisano Tbr. 8. 4. Tarife, jer se ne radi o obrazloženom niti nekom drugom podnesku iz Tbr. 8. 1. Tarife na ime kojeg bi joj pripalo 100 % nagrade iz Tbr 7.1. Tarife.

8. Kako žalba nije osnovana odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a.

9. Zahtjev za naknadu parničnih troškova žalbenog postupka tužiteljice valjalo je odbiti kao neosnovan, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ove drugostupanjske odluke.

Dubrovnik, 3. prosinca 2025.

Sudac:

Zoran Nikolić