Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R 33/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik MJ, protiv tuženika Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, OIB 84924656517, Vinogradska Cesta 29, 10000 Zagreb radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u točki II. i III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj: Pr-8131/2020-18 od 11. siječnja 2024., 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se rješenje (odluka o troškovima) sadržano u točki II. i III. presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj: Pr-8131/2020-18 od 11. siječnja 2024, tako da odluka o troškovima postupka glasi:
"II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 482,54 EUR sa zakonskom kamatom koja teče od 11. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju trošak žalbe u iznosu od 12,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj: Pr-8131/2020-18 od 11. siječnja 2024. suđeno je:
" I/ Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice iz Zagreba, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, da tužitelju SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati razlike manje isplaćenih plaća u iznosu 1.143,23 EUR/ 8.613,67 kuna bruto zajedno sa zateznom kamatom, tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, kako slijedi:
• za siječanj 2016. godine, na iznos od 107,99 EUR/ 813,67 kuna od 15.02.2016. godine,
• za veljaču 2016. godine, na iznos od 82,31 EUR/ 620,14 kuna od 15.03.2016. godine,
• za ožujak 2016. godine, na iznos od 86,09 EUR/ 648,65 kuna od 15.04.2016. godine, • za travanj 2016. godine, na iznos od 92,43 EUR/ 696,38 kuna od 15.05.2016. godine, • za svibanj 2016. godine, na iznos od 99,23 EUR/ 747,65 kuna od 15.06.2016. godine,
• za lipanj 2016. godine, na iznos od 81,36 EUR/ 612,97 kuna od 15.07.2016. godine, • za srpanj 2016. godine, na iznos od 104,26 EUR/ 785,56 kuna od 15.08.2016. godine, • za kolovoz 2016. godine, na iznos od 93,46 EUR/ 704,20 kuna od 15.09.2016. godine,
• za rujan 2016. godine, na iznos od 91,71 EUR/ 691,00 kuna od 15.10.2016. godine, • za listopad 2016. godine, na iznos od 110,77 EUR/ 834,56 kuna od 15.11.2016. godine,
• za studeni 2016. godine, na iznos od 86,94 EUR/ 655,08 kuna od 15.12.2016. godine,
• za prosinac 2016. godine, na iznos od 106,68 EUR/ 803,81 kuna od 15.01.2017. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanje mprosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 388,79 euro/2.929,37 kn, sa zateznim kamatama tekućim od 11. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
III/ Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnog troška preko dosuđenih 388,79 euro, kao neosnovan.
IV/ Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška, kao neosnovan
2. Točku II. i III. izreke ove presude kojom je odlučeno o troškovima postupka, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija tužitelj zbog pogrešne primijene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, što su žalbeni razlozi iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP). Žalbom predlaže preinačiti odluku o trošku na način da mu se dosudi trošak za sastav podneska od 28. veljače 2022. a ne 25% tog iznosa kako je prvostupanjski sud dosudio, te potražuje i trošak pristupa na ročište za objavu presude. Traži i da mu se prizna trošak za sastav žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Prvostupanjski je sud o troškovima postupka odlučio na temelju članka 154. stavak 1. i 155. stavak 1. ZPP-a, a tužitelju su priznati troškovi postupka zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećom odvjetničkom tarifom u vrijeme poduzimanja svake radnje odnosno prvostupanjski sud je prilikom donošenja odluke o troškovima parničnog postupka primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa/09) kao i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 i 107/25 – dalje u tekstu: Tarifa/23), a žalitelj žalbom dovodi u pitanje odluku o troškovima postupka samo u dijelu u pogledu pitanja opravdanosti određenih troškova koje je imao, a koje mu nisu priznati.
6. Podnesak tužitelja od 28. veljače 2023. ne spada u podneske iz Tbr. 8 1. Tarife kojom je propisana naknada za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka. Navedenim podneskom tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev temeljem izračuna kojeg je tuženik dostavio, pa tužitelju pripada trošak za sastav tog podneska 25% nagrade iz Tbr 7.1. Tarife, kako je i propisano Tbr. 8. 4. Tarife, jer se ne radi o obrazloženom niti nekom drugom podnesku iz Tbr. 8. 1. Tarife na ime kojeg bi joj pripalo 100 % nagrade iz Tbr 7.1. Tarife.
7. Pravilno žalitelj smatra da mu pripada i trošak pristupa na ročište za objavu presude jer je taj trošak potreban u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a budući sud poziva stranke na ročište za objavu presude radi uručenja pisanog otpravka presude, a u slučaju urednog primitka poziva od tog ročišta teče i rok za izjavljivanje žalbe. Dakle, tužitelju na ime tog parničnog troška pripada nagrada iz Tbr 9.3 Tarife/23 odnosno 37,50 bodova što pomnoženo vrijednošću boda od 2,00 EUR i pripadajućim PDV-om od 25 % iznosi 93,75 EUR koliko je tuženik još potreban naknaditi tužitelju zbog čega je u točki I. izreke ove odluke odlučeno na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a.
8. Na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima parničnog postupka drugostupanjski sud više ne pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP) zbog čega nije bilo zakonske mogućnosti za preinaku stope zateznih kamata koje su dosuđene na troškove parničnog postupka.
9. Tužitelju je potrebno dosuditi i dio troška žalbe s obzirom da je sa žalbom djelomično uspio i to prema vrijednosti predmeta spora odnosno ožalbenog dijela troška od 234,59 EUR, (zbroj nepriznatog dijela podneska od 28. veljače 2023. u iznosu od 140,84 EUR i ročišta za objavu presude- u iznosu od 93,75 EUR), a prema Tbr. 10.5 Tarife kojom je propisano da za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7., s pripadajućim PDV-om. U konkretnom slučaju tužitelj je uspio s 40 % pa mu treba priznati trošak žalbe tom postotku i to od 12,5 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2 EUR iznosi 25,00 EUR na koji iznos je potrebno dodati pripadajući PDV pa to iznosi od 31,25 EUR odnosno 40% 12,50 EUR. Na taj iznos tužitelju pripada i zatezna kamata po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) koja teče od dana donošenja ove drugostupanjske odluke.
10 . Slijedom navedenog odlučeno je pod točkom II. izreke ove drugostupanjske odluke na temelju članka 166. stavka 2. u vezi članka 154. stavak 2. ZPP-a.
Dubrovnik, 3. prosinca 2025.
Sudac:
Zoran Nikolić
