Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: O-98/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sucu toga suda Lovorki Grahek, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽJL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor zakonskog nasljednika ŽJ te se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače poslovni broj O-98/2024, UPP-OS-29/2024 od 15. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Podoreški iz [adresa] poslovni broj O-98/2024, UPP-OS-29/2024 od 15. travnja 2024. utvrđena je ostavinska imovina iza ostaviteljice te su njezinim nasljednicima temeljem Zakona proglašeni sinovi ostaviteljice ŽJ i OJ, svaki u ½ dijela.

2. Zakonski nasljednik ŽJ podnio je prigovor protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju u kojem je naveo da je tijekom ročišta održanog pred javnim bilježnikom iznio tvrdnju da je njegov nužni dio nasljedstva povrijeđen darovanjem 1/3 dijela nekretnine (stana) koji je ostaviteljica kao darovateljica učinila sunasljedniku OJ temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 10.06.2014. te da je postavio zahtjev za vraćanje dara zbog povrede njegovog nužnog dijela, a koji zahtjev je javni bilježnik potpuno zanemario te da njegovu tvrdnju i zahtjev nije unio u zapisnik Predložio je da ovaj sud ukine rješenje o nasljeđivanju i provede ponovni postupak.

3. Zakonski nasljednik OJ se očitovao na prigovor u podnesku od 21. listopada 2024. navodeći da je isti neosnovan.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Čitajući zapisnike sa ostavinske rasprave održane pred javnim bilježnikom Anom Podoreški iz [adresa] dana 6. ožujka 2024. i 15. travnja 2024. utvrđeno je da se na navedenim ročištima utvrdilo rodoslovlje iza ostaviteljice, ostavinska imovina te da su oba zakonska nasljednika ostaviteljice ŽJ i OJ dali svoje nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju nasljedstva. Na zapisnicima nema evidentiranih prigovora niti zahtjeva zakonskih nasljednika (osim zahtjeva za pribavu podatka o štednim računima ostaviteljice i stanju na tim računima). Na ročištu održanom 15. travnja 2024. javni bilježnik je objavio rješenje o nasljeđivanju kojim se oba zakonska nasljednika proglašavaju nasljednicima ostaviteljice, svaki u ½ dijela. Zapisnike sa održanih ročišta potpisala su oba prisutna nasljednika.

6. U svom očitovanju na navode iz prigovora javni bilježnik Ana Podoreški navela je da u predmetnom ostavinskom postupku nije bilo prigovora nasljednika u odnosu na postavljanje zahtjeva za vraćanjem dara u smislu povrede nužnog dijela, da su u predmetnom ostavinskom postupku održana dva ročišta za ostavinsku raspravu na kojim su osobno nazočila oba zakonska nasljednika kao i da je jedini zahtjev nasljednika bio u vidu pribave podataka o računima i stanju računa ostaviteljice.

7. Iz navedenog proizlazi da podnositelj prigovora nije na ostavinskoj raspravi istaknuo prigovor povrede nužnog dijela darovanjem, a ukoliko je to i učinio (a što nije dokazao) nije prigovarao zapisnicima sa ročišta (čiji sadržaj je potvrdio svojim potpisom) na kojima nije unesen njegov eventualni prigovor.

8. Neosnovano se podnositelj prigovora poziva na to da kao neuka stranka nije znao da je javni bilježnik trebao njegove zahtjeve unijeti u zapisnik. Naime, po općem pravnom načelu nepoznavanje prava/propisa ne ispričava (lat. ignorantia iuris non excusat), a podnositelj prigovora je mogao opunomoćiti odvjetnika da ga zastupa već na ostavinskoj raspravi ukoliko je smatrao da se kao neuka stranka ne može valjano zastupati.

9. S obzirom da se u prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju ne mogu iznositi nove činjenice sukladno odredbi članka 352. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23) u vezi s odredbom članka 175. stavak 2. („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN), valjalo je temeljem odredbe članka 187. stavka 2. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Kutini 3. prosinca 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Zakonski nasljednik ŽJ, po pun. uz očitovanje javnog bilježnika od 21.10.2024. i podnesak OJ od 21.10.2024.

2. Zakonski nasljednik OJ

3. Javni bilježnik, nakon pravomoćnosti ovog rješenja