Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-2072/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Jezernik Kocijan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i iz čl.4 st.1 i čl.65 st.3 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-2/59864 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21.11.2025., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 03. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EJ, rođ. **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), dok mu se za djelo prekršaja iz čl.4 st.1 i čl.65 st.3 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče mu se ukupna novčana kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Ukoliko okrivljenik, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljeniku će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru iz čl. 138. st. 2. t. 3. b). Prekršajnog zakona.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-2/59864 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21.11.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EJ, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.65 st.3 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istakao da navedeni prekršaj nije počinio svjesno ni namjerno, te da u potpunosti razumije važnost tehnički ispravnih i osiguranih vozila u prometu. Čovjek je starije životne dobi s malom mirovinom, te mu se uslijed životnih okolnosti i obaveza te izostanaka obavijesti iz osiguravajuće kuće o isteku osiguranja za dotično vozilo, dogodio propust u vezi datuma tehničkog pregleda i osiguranja. Dugogodišnji je onkološki bolesnik, te zadnjih mjeseci boravi u inozemstvu zbog zdravstvenog stanja. Predmetne je zgode morao hitno otputovati zbog pomoći teti koja živi u [adresa], te je u strci uzeo predmetno vozilo u neznanju da nije tehnički pregledano, niti osigurano. Trenutne životne okolnosti, zdravstveno stanje te velik broj obaveza značajno su utjecale na njegovo svakodnevno funkcioniranje i organizaciju obveza. Sljedeći dan nakon prekršaja obavio je tehnički pregled i osiguranje vozila, o čemu je dostavio dokaz. Izrečena kazna mu predstavlja veliko opterećenje budžeta, zbog čega moli sud da mu ovaj put izrekne opomenu, jer nije kažnjavan.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčane kazne za prekršaj iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i iz čl.4 st.1 i čl.65 st.3 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, okolnosti uslijed kojeg je došlo do prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.11.2025., činjenicu da je nakon počinjenja prekršaja registrirao vozilo, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne cijeneći da će se ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi ista prekršajna djela.

6. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru, jer je umirovljenik s malim primanjima.

U Čakovcu, 03. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Suzana Jezernik Kocijan

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.