REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
[adresa] T
P-1550/2025-9
[adresa]
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dini Jellin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Orešković, u pravnoj stvari tužitelja VATRENI PROMET d.o.o., OIB 88437295553, Ulica Antuna Mihanovića 1, 22320 Drniš, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Voliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu VOLIĆ & RUŽIČKA & CABADAJ CAFUTA d.o.o. iz Garešnice, Vladimira Nazora 15A, protiv tuženika UNIQA osiguranje d.d., OIB 75665455333, Planinska ulica 13A, Zagreb, radi naknade štete, 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura.
Obrazloženje
1. U ovom sporu tužitelj nije došao na pripremno ročište održano 2. prosinca 2025. u 10,00 sati, iako je bio uredno pozvan. Naime, tužitelju je poziv za pripremno ročište uredno dostavljen putem e-komunikacije dana 12. rujna 2025.
2. Punomoćnik tuženika pristupio je na navedeno ročište, no isti se nije upustio u raspravljanje te je ujedno postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 375,00 eura.
3. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Uzevši u obzir navedeno, sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 291. st. 4. ZPP-a za primjenu pravila o zakonskoj presumpciji povlačenja tužbe, pa je na temelju odredbe članka 465. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki 1. izreke rješenja.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 158. stavka 1. i 2. te članka 155. ZPP-a, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023, dalje: Tarifa).
6. Po ocjeni ovog suda, tuženik ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka za sastav odgovora na tužbu u iznosu od zatraženih 200,00 eura (Tbr. 8.1. Tarife), tuženik ujedno ima pravo na naknadu troška za zastupanje na ročištu od 2. prosinca 2025. u iznosu od 100, 00 eura (Tbr. 9.2. Tarife) što uvećano za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 375,00 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
7. Međutim, tuženiku nije priznat trošak zastupanja na ročištu od 2. prosinca 2025. preko priznatog iznosa od 100,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25%, budući da je riječ o ročištu na kojem je prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe, slijedom čega tuženik, sukladno Tbr. 9.2. Tarife, ima pravo samo na 50% nagrade iz Tbr. 7.1. Tarife, a ne na puni iznos sukladno Tbr. 9.1. Tarife. Tuženik stoga nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 eura slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025.
Sudac
Dini Jellin
Prijedlog odluke izradila:
Matea Orešković, sudska savjetnica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.
