Poslovni broj: Pp-4249/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe QUATER CENTRUM d.o.o. i odgovorne osobe GČ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenih pravne osobe QUATER CENTRUM d.o.o. i odgovorne osobe GČ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 18. lipnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/60790, nakon provedenog žurnog postupka, 3. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba QUATER CENTRUM d.o.o., OIB 05612881945, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
Okrivljena odgovorna osoba GČ, sin G i E, rođen **.**.1976. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vodo i plinoinstalater, zaposlen u vlastitoj firmi, oženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što do 14. ožujka 2024. okrivljena pravna osoba QUATER CENTRUM d.o.o., vlasnica vozila ZG9764IV, za koje je važenje prometne dozvole isteklo **.**.2024. i GČ, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole produžili prometnu dozvolu niti odjavili navedeno vozilo
čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2.,11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa im se, na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriču
okrivljenoj pravnoj osobi QUATER CENTRUM d.o.o
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EUR
okrivljenoj odgovornoj osobi GČ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba QUATER CENTRUM d.o.o. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba GČ je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba QUATER CENTRUM d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi GČ, da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljeni GČ, jedini član d.o.o. i jedini direktor ovlašten za zastupanje okrivljene pravne osobe, obranu je iznio za okrivljenu pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu, navodeći da je on odgovorna osoba za poslovanje okrivljene pravne osobe koja je vlasnica vozila ZG9764IV, prometna dozvola za to vozilo je istekla 27. veljače 2024., a točno je da važenje nisu produžili u roku od 15 dana od isteka važenja niti su odjavili vozilo. To se dogodilo jer je vozilo bilo na popravku, a naknadno su produljili važenje prometne dozvole.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu, obavijest o počinjenom prekršaju od 23. listopada 2024. te potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja u biti predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i krivnje te provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.
6. U ovom predmetu nije sporno da je pravna osoba QUATER CENTRUM d.o.o. vlasnica vozila ZG9764IV i da je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole 27. veljače 2024., važenje prometne dozvole nije produljeno, a vozilo nije u zakonom propisanom roku odjavljeno, što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju i što okrivljena odgovorna osoba ne osporava u svojoj obrani.
7. Isto tako nije sporno da je okrivljeni GČ jedini član d.o.o. i jedini direktor, ovlašten za zastupanje okrivljene pravne osobe, što proizlazi iz izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu pa je time odgovorna osoba u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona za pravilno i zakonito poslovanje pravne osobe u svim segmentima.
8. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljena pravna osoba QUATER CENTRUM d.o.o., vlasnica vozila ZG9764IV za koje je isteklo važenje prometne dozvole 27. veljače 2024. i odgovorna osoba okrivljeni GČ to vozilo nisu odjavili u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili su prekršaj opisan u izreci ove presude.
9. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani pa je primijenio odredbe o ublažavanju kazne i okrivljenicima za počinjeno prekršajno djelo izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog posebnog minimuma, za koje smatra da su primjerene i dostatne stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene im ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
11. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika
U Zagrebu 3. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. spis
