REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ER iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.51.st.5. u svezi čl. 293.st.2. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/25-02/51830 od dana 04. listopada 2025.g. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja FR, dana 03. prosinca 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183.st.1.PZ-a.

Okrivljeni ER, sin E i F, rođ. G, rođ. **.**.1998.g., u [adresa], OIB. 28076200239, drž. RH., SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, zaposlen, vlasnik firme "Ciko" d.o.o., prokurista firme, mj. primanja oko 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je:

- dana 04. listopada 2025. godine u 01,05 sati, u Novom Vinodolskom ŽC5094 km/st počinio prometnu nesreću u kojoj se ozlijedio na način da je upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se navedenom dionicom iz smjera sjevera u smjeru juga te izlaskom iz desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozilo, stanju i uvjetima i na cesti kojom prilikom gubi nadzor nad vozilom i slijeće van istočnog ruba kolnika u nisko raslinje gdje svojim prednjim lijevim dijelom vozila udara u drveni panj nakon čega dolazi do rotacije vozila te se isto zaustavlja u niskom raslinju prednjim djelom okrenut u smjeru sjevera,

dakle, postupio protivno čl.51.st.1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. u svezi čl. 293.st.2.ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl.139.st.3. u svezi s čl.138.st2.PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica , svojim obveznim prekršajnim nalogom od 04. listopada

2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode navedene u optužnom aktu. Nakon nesreće zadobio je lake tjelesne ozljede te je vozilom hitne službe odvezen u KBC Rijeka gdje su utvrđene ozlijede u vidu razderotina na čelu i nosu. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se.

3. Predstavnik tužitelja navodi da je okr. kritične prigode upravljao velikom brzinom na što ukazuju oštećenje na vozilu u vidu oštećenog prednjeg branika, vjetrobranskog stakla, poklopcem motora, prednjeg lijevog i desnog blatobrana, desni i lijevi kotač i druga oštećenja kao i činjenica da su dijelovi vozila razasuti na udaljenosti od 19,40 metara od nezgode.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog , uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog te saslušao istog.

5. Za prešaj sankcioniran u odredbi čl. 51.st.5. u svezi čl.293.st.2. ZSPC-.a, propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se uvećava za iznos od 260,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

6. Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj i da je isti do sada višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti i prometa na cestama.

8. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo u obzir priznanje i kajanje, kao otegotnu upravljanje vozilom neprimjerenom brzinom uvjetima i stanju na kolniku dok osobitu olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim, istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravnu sankcija u skladu odredbom čl. 32 PZ-a kojom će se utjecati na okr. da ubuduće poštiva zakonske propise RH .

10. Okr. je oglašen krivim i obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke u skladu s zakonskim propisima.

11. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 03. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis