Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1 Ob-1048/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Makarska OIB:52966791065, PTC „Sv. Nikola“, Ulica kipara Meštrovića 2/a Makarska, zastupanog po upraviteljici UG dipl.soc.radnici, te u pravnoj stvari protustranke ad1) JG OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], protustranke ad.2) OG OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], te mal.protustranke SG OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], mal. dijete u postupku zastupano po posebnom skrbniku TG mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, u izvanparničnom postupku radi produljenja mjere ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljem pod nadzorom stručne osobe koju imenuje HZZSR, izvanraspravno dana 03. prosinca 2025.g.

r i j e š i o  j e :

I. Mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa između oca OG i djeteta mal. SG određena izrekom presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob 185/2023 od 05.lipnja 2025.g. a pravomoćne 21.lipnja 2025.g., kojom presudom je odlučeno da će se osobni odnosi oca sa mal.djetetom održavati dva puta mjesečno i to svako druge srijede od 16,00 do 18,00 sati pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, u prostorijama Obiteljskog centra u Splitu, Trg Franje Tuđmana 3, te koja mjera održavanja osobnih odnosa oca i mal.djeteta pod nadzorom treće stručne osobe je određena presudom u trajanju od 6 mjeseci počev od donošenja te presude, ovim rješenjem produljuje se za period od tri mjeseca, od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Makarska imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

II. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu dana 28.studenog 2025.g. podnio prijedlog radi produljenja mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, navodeći u prijedlogu da je takva mjera određena presudom ovog suda poslovni broj P Ob 185/2023 od 21.lipnja 2025. Predloženo je rješenjem odlučiti na način kao u izreci ovog rješenja a u interesu mal. djeteta.

2. Po zaprimanju prijedloga , sud je rješenjem od 03.prosinca 2025.g. mal. djetetu imenovao posebnog skrbnika iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split radi zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Iz razloga žurnosti, jer mjera ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mal. djetetom ističe, sud je ovo rješenje donio izvanraspravno.

4. U dokazne svrhe sud je pregledao pravomoćnu Presudu ovog suda P Ob- 185/2023 od 5. lipnja 2025., Rješenje HZRS PU Makarska od 21. srpnja 2025., priložena mjesečna Izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja i završno Izvješće voditelja te mjere od 20. studenog 2025., te pregledom mišljenja stručnog tima HZSR PU Makarska od 27. studenog 2025.

5. Po ocjeni i analizi izvedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje ZPP) sud je donio rješenje kao u točkama izreke, iz slijedećih razloga.

6. Nespornim je utvrđeno pregledom priložene presude ovog suda P Ob- 185/2023 da je ovaj sud dana 21.6.2025. donio presudu o razvodu braka ovdje predloženika ad1 i ad.2., da je točkom II izreke presude odlučeno da će zajedničko dijete stranaka, mldb. SG, rođena **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati sa majkom JG, na adresi [adresa]. Točkom III izreke presude je odlučeno da će roditeljsku skrb o mal. djevojčici te zastupanje djeteta u bitnim osobnih pravima, ostvarivati samostalno majka mal. djeteta, JG. Točkom IV izreke presude je odlučeno da će mal. SG provoditi vrijeme - ostvarivati osobne odnose sa svojim ocem OG dva puta mjesečno i to svako druge srijede od 16,00 sati do 18,00 sati, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, u prostorijama Obiteljskog centra, u Splitu, Trg Franje Tuđmana 3. Točkom V izreke te presude je odlučeno da se mjera održavanja osobnih odnosa oca sa djetetom iz točke IV. izreke te presude, pod nadzorom stručne osobe koju imenuje HZSR PU Makarska, određuje u trajanju od 6 mjeseci počev od donošenja te sudske odluke. Točkom VI izreke presude je oslobođen tuženik OG dužnosti uzdržavanja svog mldb. djeteta SG.

7. Sud je utvrdio uvidom u e spis za taj predmet da je navedena presuda pravomoćna s danom 21.lipnja 2025.g.

8. Dalje proizlazi da je potom Područni ured predlagatelja u Makarskoj jrješenjem KLASA: UP/I-552-04/25-09/4, URBROJ: 139-047-02-07-25-3 od 21.7.2025. imenovao voditelja mjere nadzora u osobi MG dipl. psih. 9. Sud je pregledao priloženo mišljenje stručnog tima područnog ureda predlagatelja izrađeno dana 27.studenog 2025.g i sudu su iz istog razvidni slijedeći podaci. Izrađeno je u predmetu praćenja ostvarivanja osobnih odnosa oca OG s djetetom SG, pod nadzorom stručne osobe, a na temelju razgovora s majkom djeteta, JG, razgovorom psihologa Službe s mlt. djetetom. uvidom u izvješće škole, uvidom u izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, uvidom u medicinsku dokumentaciju oca OG te temeljem uvida u dostupnu dokumentaciju pri ovom Područnom uredu. U mišljenju stručnog tima se dalje navodi što je odlučeno naprijed navedenom presudom ovog suda kao i da je majka djeteta ranije od iste, još 2023. godine pred ovim sudom pokrenula postupak razvoda braka uz rješavanje pitanja o roditeljskoj skrbi nad mal. djetetom, pri čemu je ista zbog psihičkih poteškoća tadašnjeg supruga i njegove neuključenosti u život djeteta tražila i samostalnu roditeljsku skrb nad mal. SG, da je majka djeteta prilikom obrade roditeljskih kapaciteta na zahtjev suda u lipnju 2024.g., u razgovorima sa stručnim djelatnicima službe područnog ureda predlagatelja iskazala stav da bi bilo najbolje da susreti oca i djeteta budu pod nadzorom stručne osobe kako bi djevojčica upoznala oca i stvorila odnos s njim, a s čime se i sam otac OG složio navodeći da bi se osjećao nesigurno sam u kontaktu s djetetom te tražeći stručno vodstvo. Podaci su da je otac djeteta iskazivao stav da bi za dijete bilo najbolje da stanuje s majkom, kao i da majka samostalno odlučuje o pitanjima bitnim za djetetov život, objašnjavajući vlastiti manjak kapaciteta i mogućnosti za brigu i skrb o djetetu.

10. U mišljenju stručnog tima predlagatelja za ovaj postupak radi produljenja mjere nadzora, su navedeni podaci iz socijalne anamneze za predmetnu majku djeteta, JG rođenu **.**.1997., da joj je majka preminula , da ona živi sa ocem i svojim djetetom u obiteljskoj kući u [adresa], da je njen otac RG rođen 1959.g, po zanimanju ugostitelj, trenutno nezaposlen,da JG ima sestru, da je JG odnose u svojoj obitelji prikazala urednim i podražavajućim. Podaci su da nitko od njene obitelji nema zdravstvenih problema, da je JG OŠ pohađala u [adresa] gdje je i odrasla, srednju školu u Makarskoj, smjer hotelijersko turistički tehničar , da e trenutno zaposlena u Udruzi Sunce u Makarskoj, da ista negira bilo kakvu vrstu ovisnosti ili poremećaja u ponašanju, da je urednog zdravstvenog stanja, kao i mal SG. Podaci za oca djevojčice, OG su da je rođen **.**.1992.u [adresa] od oca U i majke J, da OG ima i brata O , podaci su da Dujina obitelj prikazuje uredne i podržavajuće odnose, podaci su da je OG završio OŠ Marjan u Splitu, pa srednju školu u Splitu smjer medicinski tehničar pa upisao fakultet u Splitu viši medicinski tehničar gdje je uspješno završio godinu i pol dana, te se ispisao s istog. Podaci su da je ostvario oko 4 godine radnog staža, radeći na poslovima njegovatelja- kućna njega, no nakon oštećenja zdravstvenog stanja da je isti radno nesposoban i da ostvaruje novčana prava pri PU Split na osnovu zdravstvenog stanja. Iz ranijih razgovora s OG da se saznaje da negira bilo kakvu vrstu ovisnosti, dalje da isti boravi uglavnom u kući, da povremeno izađe u popodnevnim satima u šetnju s majkom i psom, da nema prijatelja s kojima provodi vrijeme i s kojima može ostvarivati komunikaciju, da je bezvoljan i bez ikakvih interesa, a navodi da se bolje osjeća otkad ostvaruje osobne odnose s djetetom.

11. Dalje su razvidni sudu podaci da stručni tim zavoda iz dostupne dokumentacije nalazi razvidnim da su se Dujine poteškoće u zdravstvenom stanju, točnije poteškoće u mentalnom zdravlju počele izražavati tijekom adolescencije kada je postao depresivan te je bio uključen u psihijatrijski tretman kod dr. S, a od 2013.g i kod dr. T u farmako i psihoterapijski tretman. U više navrata bio hospitaliziran na psihijatrijskim odjelima KBC Split i KBC Sestara milosrdnica gdje je bio podvrgnut i elektrokonvulzivnoj terapiji. Podaci su da su se razvojem mentalnih poteškoća mijenjale i njegove dijagnoze i to na početku mu je dijagnosticiran Poremećaj ponašanja i osjećanja, pa Bipolarni afektivni poremećaj s epizodama teške depresije sa psihotičnim simptomima, Shizofrenia, a aktualno se vodi pod dijagnozom Akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju. POdaci su dalje da je OG jako emocionalno osjetljiv, da na bilo kakav stres ili emocionalno zahtjevniju situaciju reagira pogoršanjem mentalnog zdravlja, postaje distanciran, zatvara se, da je zaokupljen idejama odnosa, da se javljaju paranoidne ideje, autodestruktivne misli, slušne halucinacije i dr. Podaci su da je pod redovitim kontrolama psihijatra, te da mu je neophodan nadzor redovitog korištenja prepisane terapije koju OG koristi uz kontrolu svoje majke J.

12. Sudu su dalje razvidni podaci za mal.dijete SG da je rođena **.**.2018. g u [adresa] iz uredne trudnoće i poroda, da je urednog psihofizičkog razvoja i zdravstvenog stanja, da ima manjih teškoća s alergijama tokom sezona peludi. Dalje su podaci da je iz izvješća Oš Don Mihovila Pavlinovića Podgora, područna škola [adresa], razvidno da je djevojčica vrlo odgovorna u izvršavanju školskih obveza, poštuje autoritet, empatična je prema vršnjacima, pristojna i uredno socijalizirana, a suradnja majke i škole je vrlo pozitivna i zadovoljavajuća. Dalje su podaci za nju da je u kontaktu s psihologom vrlo topla, otvorena, suradljiva, urednog tijeka misli koncentracije, da se iz razgovora s njom saznaje da je zadovoljna vršnjačkim odnosima u razredu, osjeća se prihvaćeno i voli ići u školu. Ima jednog najboljeg prijatelja, a kad je kući druži se s prijateljima iz susjedstva na način da se igraju lovice i skrivača u parkiću. Slobodno vrijeme voli i crtati, bojati te gledati TV, crtiće. Podaci su da je na crtežu obitelji nacrtala sebe, mamu i djeda. Upitana nedostaje li netko na slici, navodi da ne. Upitana tko joj je tata, navela je da ima tatu iz Splita te nije imala ideju da njega treba crtati kao člana obitelji. Upitana s kim živi u kućanstvu, navela je mamu i djeda. Navela je da želi psa kojeg joj je mama obećala. Podaci su da ima vlastitu sobu u kući. Na upit kako joj se zovu roditelji navela je mamu JG i svog didu. Na upit zna li tko su roditelji, djevojčica navodi da ju pitanje zbunjuje. Na poticaj odgovara da su roditelji mama i tata, ali da ona ima "tatu iz Splita koji s njom ne živi". Upitana što zna o tati, podaci su da je navela da ona tatu vida u Splitu u nekoj igraonici, da se oni igraju s igračkama, čovječe ne ljuti se te da tu bude njena baka i neki barba koji se zove MG. Navela i da bi najviše voljela da na susretima bude njena mama. Susrete s ocem djevojčica opisuje na pozitivan način, izjavljuje da joj zna biti zabavno, ali nekad i dosadno te da se ona umori dok putuje za Split, da želi da joj tata dođe u Makarsku u jednu igraonicu koja se zove Apfel arena. Upitana zna li što tata radi u Splitu, navodi da ne zna, da on skupi igračke iza nje kad se igraju. Na upit je li ikad posjetila tatu u njegovoj kući, navodi da nikad nije bila u njegovoj kući jer "oni mi ne daju, mama i oni", a dodaje da ju zanima kako tatina kuća izgleda, odnosno što se sve nalazi u njoj. Podaci su da je urednog usnivanja i prosnivanja, urednog apetita.

13. Dalje proizlazi da je iz izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, koje isti dostavlja predlagatelju, razvidno da se djevojčica postupno prilagođava kontaktu s ocem, pri čemu od početne distanciranosti od oca, bez ostvarenog kontakta očima te nepoznavanja oca dolazi do faze odnosa u kojoj otac djevojčici postaje poznata osoba s kojom sudjeluje u igri te mu dozvoljava određen fizički kontakt (npr. zagrljaj). Iz izvješća se i zaključuje da djevojčica postavlja više pitanja ocu o tome gdje živi, s kim živi, kako izgleda njegova kuća i slično, no još uvijek ne iskazuje spremnost odlaska u kuću oca čak ni u pratnji voditelja, iz verbaliziranog straha da ju majka neće moći pronaći. Također se saznaje i da majka ne podržava ideju da djevojčica u pratnji voditelja odlazi u kuću oca, ponajviše zbog ranije narušenog odnosa s Dujinim ocem, djedom mal. djevojčice. Majka voditelju iskazuje stav da je prvo djed dođe upoznati u nekoj poznatoj okolini, poput Obiteljskog centra, no baka po ocu navodi da djed isto odbija i da želi da djevojčica dođe kod njega u kuću. Iz izvješća je razvidno i da otac OG pri početku susreta s djevojčicom ima podršku svoje majke koja je ostvarila pozitivan i topao kontakt s mal. Miom. Navodi se i da otac traži potvrdu i povratnu informaciju voditelja, traži njegove upute kako da se ponaša prema djevojčici te sluša savjete. Podaci su da je u angažmanu oko kontakta s djevojčicom nesamostalan, potrebit usmjeravanja i sugestija, no pažljiv je i nježan u kontaktu, pokazuje topao afekt, prati i slijedi dane upute od strane voditelja. Navodi se zadovoljavajuća suradnja oba roditelja te da je djevojčica od strane majke adekvatno pripremljena na kontakte s ocem.

14. Sud je dalje iz Izviješća stručnog tima utvrdio da je zaključno mišljenje da mal. dijete od razdvajanja roditelja stanuje uz majku koja je osoba urednog psihofizičkog funkcioniranja i adekvatnih roditeljskih kompetencija te da su se osobni odnosi oca i djeteta ostvarivali u samom početku razdvojenog života roditelja, a kasnije su izostali zbog izuzetno lošeg zdravstvenog stanja oca, koje je aktualno pod kontrolom nadležnog psihijatra, a pije i propisanu farmakoterapiju. Utvrđeno je da mal. djevojčica nema razvijenu sigurnu privrženost ocu niti istoga dobro poznaje, a očinska uloga općenito joj nije poznata, no zamijećeno je da dijete daje priliku ocu za stvaranje odnosa povjerenja. Uvažavajući činjenicu da je otac djeteta i nadalje narušenog mentalnog zdravlja te da je i nadalje potrebit stručnog usmjeravanja u svezi ostvarivanja i uspostavljanja odnosa s mal.kćeri sud je utvrdio da je zaključno mišljenje stručnog tima područnog ureda predlagatelja da je i nadalje potrebno da se osobni odnosi oca i djeteta ostvaruju pod nadzorom stručne osobe i to svake druge srijede od 16 do 18 sati, u prostorijama Obiteljskog centra Split, Trg Franje Tuđmana 3, Split, pod nadzorom stručne osobe. Sud je utvrdio na koncu i da stručni tim područnog ureda predlagatelja predlaže da se osobni odnosi oca i djeteta na prethodno navedeni predloženi način odvijaju kroz period od tri mjeseca od dana kad taj Područni ured HZSR-a imenuje voditelja nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a sve to kako bi se postupno otac osamostalio u ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom.

15. Obzirom na utvrđene okolnosti, sud je prihvatio kao pravilan prijedlog stručnog tima područnog ureda predlagatelja da se osobni odnosi oca sa mal. djetetom određeni točkom IV izreke presude ovog suda P Ob 185/2023 od 05.lipnja 2025.g. pod nadzorom treće stručne osobe, produlje za daljnjih tri mjeseca. Nalaz i mišljenje stručnog tima o osnovanosti produljenja mjere nadzora je sud prihvatio jer ga drži stručnim, nepristranim, cjelovitim i obrazloženim i danim u interesu mal. djeteta, ali i oca. Voditelj mjere nadzora je pratio napredak i razvoj osobnog odnosa djeteta s ocem, te jednom mjesečno dostavljao predlagatelju iz ovog postupka izvješće o ostvarivanju osobnih odnosa, a po isteku mjere je stručni tim, temeljem uvida u navedena izvješća, te uvida u izvješće škole i izvješće liječnika, te preostalu dostupnu dokumentaciju izradio mišljenje u kojem je zaključio kako je mjeru potrebno produžiti za dodatna tri mjeseca, obzirom da je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta koje još nema razvijenu sigurnu privrženost ocu niti istoga poznaje, a očinska uloga općenito joj nije poznata, no zamijećeno je da dijete daju priliku ocu za stvaranje odnosa povjerenja. Uvažavajući činjenicu da je otac djeteta i nadalje narušenog mentalnog zdravlja te da je i nadalje potrebno stručno usmjeravanje u svezi ostvarivanja i uspostavljanja odnosa s mal. kćeri to je po prosudbi suda predlagatelj osnovano predložio da se osobni odnosi oca i djeteta ostvaruju pod nadzorom stručne osobe i osnovano je nastavno navedenom i sa ciljem zaštite osobnih prava i interesa mal. djevojčice, te prema odredbi čl.1254.st.4. i 5.Obiteljskog zakona predložio produljenje mjere nadzora.

16. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mal. djetetom pod nadzorom treće stručne osobe , je regulirano člankom 124.Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 156/23 dalje Obz) te je već presudom ovog suda P Ob 185/2023 od 05.lipnja 2025.g. određeno održavanje istih pod nadzorom 6 mjeseci . Tih 6 mjeseci je propisano člankom 124.st.3. Obiteljskog zakona , dakle da se mjera iz stavka 1. toga članka može odrediti samo privremeno u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Kako je u konkretnom slučaju Zavodu svojim rješenjem od 21.07.2025.g. imenovao osobu koja će obavljati navedeni nadzor, to nastavno naprijed utvrđenim okolnostima tijekom održavanja osobnih odnosa oca sa mal.djetetom pod nadzorom treće stručne osobe, valja iste produžiti za daljnja tri mjeseca po osnovanom prijedlogu HZSR-a PU Makarska jer na to kao opravdano ukazuju naprijed navedena utvrđenja.

17. Naime, člankom 124.st.4.Obz-a je propisano da se u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. toga članka može produžiti za idućih šest mjeseci. U ovom slučaju predlagatelj je predložio da se produže na daljnja tri mjeseca. Sud smatra da je iz podataka iz IZviješća stručnog tima predlagatelja razvidno da postoje takve iznimno opravdane okolnosti da se mjera nadzora produlji za daljnjih 3 mjeseca koliko i kako to predlaže HZSR po stručnom timu jer su takve okolnosti slučaja a i utvrđeno je da je održavanje susreta I druženja mal. djeteta s ocem u ovako kontroliranim uvjetima, tj. pod nadzorom polučilo pozitivne rezultate u ponovnoj uspostavi odnosa oca i mal. djeteta i ti strukturirani susreti djetetu pružaju određenu sigurnost koja je djetetu potrebna u daljnjoj izgradnji odnosa sa ocem.

18. Dodatno odredbama Obiteljskog zakona Republike Hrvatske, navodi se i da je Zakonom o potvrđivanju Konvencije o kontaktima s djecom (NN 7/2008) potvrđena Konvencija o kontaktima s djecom sastavljena u Strasbourgu 15. svibnja 2003. a koju je Republika Hrvatska potpisala 15. svibnja 2003. Prema čl.4. Konvencije o kontaktima s djecom, dijete i njegovi roditelji imati će pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata (čl.1.) a takav kontakt može biti ograničen ili isključen samo ako je to potrebno u najboljem interesu djeteta, a ako nije u najboljem interesu djeteta da se njegov kontakt s jednim od njegovih roditelja odvija bez nadzora, razmotriti će se mogućnost osobnog kontakta pod nadzorom ili nekih drugih oblika kontakata s tim roditeljem.

19. Ovo rješenje o produljenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa sud je donio izvan rasprave temeljem čl.439.Obiteljskog zakona, jer je obzirom na utvrđenja koja proizlaze iz predmetnog Izviješća stručnog tima od provedenih dokaza te obzirom na vrstu postupka odnosno odluke koja se donosi zaključio da rasprava nije nužno potrebna, a i kada bi sud zakazivao raspravu radi očitovanja stranaka to bi samo doprinijelo odugovlačenju postupka, odugovlačenju donošenja odluke te bi se izgubio smisao ove mjere a u interesu je i oca i mal. djeteta da se bez prekida nastave osobni odnosi, dakako pod nadzorom treće stručne osobe koju imenuju Zavod za socijalni rad.

20. Dakle održavanje osobnih odnosa oca sa mal. djetetom pod nadzorom treće osobe je produljeno za daljnjih tri mjeseca a Zavod za socijalni rad je sukladno čl.125.st.3.Obiteljskog zakona, dužan izviješća iz stavka 3.toga članka, zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od 15 dana prije isteka roka na koji je nadzor određen, te predložiti tada sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

21. Kako sud smatra da je u interesu mal.djeteta da se odmah nastavi održavanje osobnih odnosa oca i mal.djeteta pod nadzorom treće stručne osobe, to je sud donio odluku da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, pa je takva odluka donesena u smislu čl.445.st.4.Obz-a.

U Splitu, 03. prosinca 2025.g.

S U D A C

DIJANA SELAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

-predlagatelju

-predloženici ad.1

-predloženiku ad.2.

-posebnoj skrbnici mal. djeteta