Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-24/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Ulica Matice hrvatske 10, Čakovec, OIB: 81394716246, protiv tuženika KUMULUS d.o.o., Ulica Rade Končara 16A, Nedelišće, OIB: 46708257536, radi isplate, 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje :

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca, broj Ovrv- 759/2025, UPP/OS-Ovrv-95/2025 od 24. veljače 2025., ovršenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem navodi kako osporava pravnu osnovu i visinu potraživanja. Stoga je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj Povrv-24/2025-3 od 19. svibnja 2025. izvan snage stavljeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika u skladu s čl. 282 st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon), te čl. 58. st.3. Ovršnog zakona.

2. Odluka u točci I. izreke temelji se na čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023. – dalje Zakon o parničnom postupku). Naime, u konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba koji proizlazi iz njihove djelatnosti, te se ovaj sud proglašava stvarno nenadležnim za postupanje obzirom na odredbu čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Predmet spora nije potraživanje tužitelja po osnovi isporuke vode, već potraživanje temeljem neizvršenja ugovorne obveze, i to izvršenja radova u mjestu Hodošan, za produžetak kanalizacijske mreže prema Osnovnoj školi u Hodošanu, temeljem Ugovora broj 152/2023 od 18. travnja 2023. Kako se ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud sukladno čl. 34. st.1. Zakona o parničnom postupku, to je temeljem čl. 17. i čl. 34.b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u točci I. i II. izreke ovoga rješenja i predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Čakovec, 3. prosinca 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka

O tom obavijest :

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.

3. Trgovački sud u Varaždinu, po pravomoćnosti