Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Povrv-74/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Božić i partneri d.o.o., OIB: 16832883800, Zagreb, Kastavska ulica 8A, zastupanog po opunomoćeniku Marku Plešu, odvjetniku u Osijeku, Ivana Gundulića 36 B, protiv ovršenika Ancona Grupa d.o.o., OIB: 65507156455, Đakovo, Makarska ulica 29, zastupanog po opunomoćeniku Hrvoju Nikoliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Balatinec i Nikolić d.o.o., Zagreb, Sveti Duh 28, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. rujna 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to radi naplate iznosa od 15.806,31 eura, te je javni bilježnik Marija Mutavdžić iz Đakova izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-4800/2025, UPP/OS-Ovrv-959/2025 od 16. listopada 2025.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik je pravovremeno uložio prigovor, te je spis dostavljen ovome sudu radi odlučivanja o prigovoru ovršenika.

3. Odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima sukladno članka 34. stavak 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđeno nadležnost nekog drugog suda. Nadalje, odredbom članka 287. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.) propisano je da će javni bilježnik u slučaju ulaganja pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja kojeg je izdao, spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. S obzirom na sve navedeno, a kako se radi o sporu između ovrhovoditelja i ovršenika kao pravnih osoba, te nije riječ o sporovima u kojima sukladno članku 34. stavku 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, na temelju gore navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Đakovo, 3. prosinca 2025.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Opunomoćeniku ovrhovoditelja

2. Opunomoćeniku ovršenika

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovački sud u Osijeku, uz spis