REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-106/2022-46
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku u Gospiću, protiv tuženika 1. HM iz Ć kbr. 120/130, 2. ŽM p. H iz Ć kbr. 120/130, 3. PM p. Ž iz Ć kbr. 120/130, 4. HM p. Ž iz [adresa], 5. VM ud. H [adresa], 6. ZM mldb. pok. H iz [adresa], 7. IM mldb. pok. H iz [adresa], 8. ČM rođ. P iz [adresa], 9. MM r. P iz [adresa], 10. JM iz [adresa]. CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom predmetu kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Po neuspješnom pokušaju dostave tužbe svim tuženicima na odgovor, uvidom u JRO radi utvrđivanja adresa tuženika te po dostavi podataka od strane tuženice 10. JM od 31. svibnja 2022. (str. 40-42 spisa) utvrđeno je kako je više tuženika umrlo prije podnošenja tužbe u ovom predmetu:
- 1. HM p. H iz [adresa], za kojeg nema podataka o smrti ali iz podneska tuženice 10. JM proizlazi da je nestao za vrijeme Drugog svjetskog rata što obzirom na posljedice nestanka u tom dobu upućuje da je umro prije najmanje šezdeset godina,
- 4. HM iz [adresa], za kojeg je uvidom u JRO i OIB sustav utvrđeno kako je umro **.**.2019.,
- 8. ČM rođ. P iz [adresa], za koju je uvidom u JRO utvrđeno kako je umrla **.**.2022.,
što znači da su svi troje tuženika umrli prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
2. Smrt stranke prije pokretanja postupka nije otklonjivi nedostatak, sukladno članku 83. stavku 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP).
3. Dodatno, kako tužitelj tužbom (str. 1-3 spisa) traži utvrđenje prava vlasništva samo dijela k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odluka se može donijeti jednako isključivo u odnosu na sve suvlasnike, obzirom je svaki suvlasnik vlasnik idealnog dijela cijele čestice sukladno čl. 37. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17., 152/14., 81/15., u nastavku teksta: ZV).
4. Stoga, kako su slijedom takvog tužbenog zahtjeva u kojem tužitelj traži konkretni dio matične čestice, svi tuženici u ovom postupku jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. ZPP-a te je prema svima moguće jedino donijeti odluku na isti način.
5. Slijedom navedenog i primjenom rečenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 3. prosinca 2025.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku u Gospiću, Kaniška 15
- ŽM, [adresa]
- LM, [adresa]
- VM, [adresa]
- ZM, [adresa]
- NM, [adresa]
- KM, [adresa]
- JM, [adresa]
- CM, [adresa]
