Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-3007/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja članka 4. stavka 1. točke 8., kažnjiv po članku 39.A stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, broj: 511-12-23-55-4/21 od 27. svibnja 2021. dana 03. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv

okrivljenika: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin N, s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o p t u ž b a s e o d b i j a

da bi 26. svibnja 2021. oko 11,45 sati u Splitu, ul. VIII Mediteranskih igara br. 2, na pomoćnom igralištu gradskog stadiona „Poljud“, neposredno nakon odigravanja utakmice između juniora HNK „Hajduk“ i NK „Dugopolje“, koja se odigrala 26. svibnja 2021. s početkom u 10:00 sati zatečen od strane službenika policije kako aktivira jedno pirotehničko sredstvo „P1“ tzv. bengalku te istom maše, a po dogorijevanju je istu ubacio u tribinu igrališta,

čime bi počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. točke 8., kažnjiv po članku 39.A stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Spis je dodijeljen u rad drugom sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Klari Balić dana 10. studenog 2025. godine.

3. Ispitujući prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 26. svibnja 2021. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara 26. svibnja 2025., te je na temelju odredbe članka 181. stavka 2. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Kaštel Sućurcu 03. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis