REPUBLIKA HRVATSKA Broj: IU-124/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU- 124/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika BI, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 289. stavak 4. te članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika BI, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 26. rujna 2025. godine, broj: Pp Prz - 38/2025-4, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika BI, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Sisku, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika BI, podnijet protiv pravomoćnog prekršajnog naloga istog suda pod brojem: Pp – 1648/2021-4 od 12. kolovoza 2021. godine, s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovu prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđenik TI je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da podnosi žalbu naročito u odnosu na djelo prekršaja iz članka 289. stavk 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te smatra da iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne može biti odgovoran za navedeno djelo prekršaja, jer da zaštitna mjera nije donesena u upravnom popstupku. Predlaže da se iz navedenog razloga dopusti obnova prekršajnog postupka.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Sisku, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka pa je pravilno odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Ujedno je vidljivo da je u odnosu na navedeni postupak odbijen prijedlog osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga istog suda pod brojem Pp-1648/2021-4 od 12. kolovoza 2021. godine pa je odbijena i žalba osuđenika na rješenje o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti pod brojem Pp-1648/2021-14 a od strane Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od dana 5. prosinca 2024. godine pod brojem Ppž-10375/2024, a konačno osuđenik je inicirao i zahtjev za zaštitu zakonitosti glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske koji je odbijen od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske od dana 8. srpnja 2025. godine pod brojem Kzz-15/2025-3.
7. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.
