REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-1152/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, kojeg brani Bojan Lujak, odvjetnik iz Dubrovnika, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 85/22, 114/22, 135/23, 145/24), podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, od 24. siječnja 2024. godine, broj: 4. Pp- 2703/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba LP i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem 4. Pp-2703/2023 odbačena je kao nedopuštena žalba okrivljenika LP na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog na Obvezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarastvo, kojim je okrivljenik LP proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je uložio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava, u kojoj u osnovi navodi da žalbom nije odlučeno o žalbi okrivljenika pravne osobe KORTEZ j.d.o.o. Dubrovnik. Navodi da je Hrvatska pošta zaposlila na području Dubrovnika kao poštare veći broj nepalskih državljana a koji ne poznaju hrvatski jezik, hrvatsko pismo niti pravila dostave. Predlaže da se osluči o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud, pravilno utvrdio da je žalba protiv pobijanog rješenja nedopuštena, te je pravilno donio odluku o odbačaju žalbe kao nedopuštene.
6. Članak 243. stavak 4. Prekršajnog zakona, navodi da protiv rješenja o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba, pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.
7. Ujedno, za napomenuti je da je Obvezni prekršajni nalog izdan u odnosu na okrivljenika LP kao odgovornu osobu u pravnoj osobi KORTEZ j.d.o.o. Dubrovnik a ne i u odnosu na pravnu osobu KORTEZ j.d.o.o. Dubrovnik, pa nema povrede prava na način da nije odlučeno i o žalbi pravne osobe.
8. Ujedno je za napomenuti da u odnosu na zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti Obveznog prekršajnog naloga o istom treba odlučiti izdavatelj Obveznog prekršajnog naloga te će ovaj sud izdavatelju dostaviti prijedlog okrivljenika.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025. godine
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
