Poslovni broj: Pp-4265/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KM zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog KM podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 8. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/68295, nakon provedenog žurnog postupka, 3. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni KM, sin K i G, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen u TDR u Zagrebu, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 12. studenog 2024. kao vlasnik osobnog vozila ZG1559BI za koje je važenje prometne dozvole isteklo 27. listopada 2024., nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije produžio prometnu dozvolu niti odjavio navedeno vozilo

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni KM proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio vlasnik vozila ZG1559BI, to vozilo je prodao **.**.2024. GM, o čemu su sklopili kupoprodajni ugovor, registarske pločice je ostavio kupcu i smatrao je da će on to vozilo prenijeti na svoje ime.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao ugovor o kupoprodaji motornog vozila ZG1559BI iz kojeg proizlazi da je okrivljenik to vozilo prodao 22. listopada 2024. kupcu HM, [adresa].

5. Dakle, u trenutku isteka važenja prometne 27. listopada 2024. kao i u vrijeme počinjenja inkriminiranog mu prekršaja koji je počinjen protekom 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole tj. 12. studenog 2024., okrivljenik više nije bio vlasnik vozila, već je vlasnik bila osoba navedena u kupoprodajnom ugovoru kao kupac. Stoga je novi vlasnik vozila bio dužan postupiti u smislu odredbi članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti i to u roku od 15 dana od stjecanja vozila.

6. S obzirom na izneseno, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. spis