Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kzd-72/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DH, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-68/2024-1 od 25. studenog 2025., dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Š rođene Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u restoranu Portofino u Splitu, sa mjesečnom plaćom u iznosu od 2.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je od 4. veljače 2025. do 31. listopada 2025. u Splitu, unatoč presude Općinskog suda u Varaždinu broj Ob-145/2023 od 4. veljače 2025., kojom mu je naloženo da za uzdržavanje malodobne ŠH, rođene **.**.2019., doprinosi iznos od 350,00 eura mjesečno počevši od 1. lipnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i zakonske zastupnice ĐH, iako svjestan ove svoje obveze i sposoban da istu ispuni, uskratio plaćati dužno uzdržavanje, na način da je u navedenom razdoblju alimentacijske obroke plaćao nepravovremeno i u nepunim iznosima čime je umjesto 10.500,00 eura, koji iznos je trebao uplatiti za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 31. listopada 2025., uplatio ukupno 5.445,89 eura, na koji način je malodobnu ŠH oštetio za iznos od 5.054,11 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljeni DH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni DH u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da u roku od 3 (tri) mjeseca plati dug na ime uzdržavanja za mldb. GH u iznosu od 5.054,11 eura (pet tisuća pedeset četiri eura i jedanaest centi).
III. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom DH se izriče
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom odnosno da plati dug na ime uzdržavanja za mldb. ŠH u iznosu od 5.054,11 eura (pet tisuća pedeset četiri eura i jedanaest centi).
IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni DH je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KOz-DO-68/2024-1 od 25. studenog 2025. protiv okrivljenog DH zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz presude Općinskog suda u Varaždinu broj Ob-145/2023 od 4. veljače 2025. sa potvrdom pravomoćnosti , podataka FINE od 5. ožujka 2025., imovinsko pravnog zahtjeva ŠH od 2. lipnja 2025., izvadaka iz zemljišne knjige zemljišnoknjižnog odjela Dubrovnik od 11. lipnja 2025. , podataka Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Dubrovnik od 13. lipnja 2025. , podataka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik od 13. lipnja 2025., podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Dubrovnik od 16. lipnja 2025., obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrovnik od 23. lipnja 2025., izvoda prometa po računu ĐH u Erste Steiermarkische Bank d.d., od 3. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DH po čl. 208.a ZKP od 17. rujna 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom te zapisnika o ispitivanju svjedokinje ĐH od 19. studenog 2025., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu 3. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KOz-DO-68/2024
2. Okrivljeni LH, [adresa] – uz optužnicu
3. Zakonska zastupnica i majka mldb. oštećene ŠH, ĐH, [adresa]
4. Punomoćnik oštećene Marijan Fosin, odvjetnik u Varaždinu
