Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-640/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/23-3/833, ubroj: 511-09-34-23-1 od 24. siječnja 2023., nakon javne i glave rasprave održane 03. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 3. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena IF, kći pok. I i Ž rođ. C, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, dobrog imovnog stanja, udana, majka 1 punoljetnog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da

kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 03. siječnja 2023. godine do dana 19. siječnja 2023. godine po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka broj: 511-09-34/05-8-7442-1/2020 nije Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranske, Postaji prometne policije Rijeka, dostavila tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. prosinca 2020. godine u 16:10 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu A7-Most Rječina,

dakle, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

1.1. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj raspravi dana 03. prosinca 2025. godine pročitana je obrana okrivljenice u kojoj poriče počinjenje prekršaja stavljenog joj na teret, navodeći da se doista nije mogla sjetiti zbog proteka vremena imena vozača koji je kritičnog dana upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a kojeg je ona vlasnica. Navela je kako tim vozilom upravljaju svi njezini ukućani. Također, Obavijest o počinjenom prekršaju u kojem se traže podaci o vozaču, dobila je sa velikim vremenskim odmakom, nakon gotovo godinu i pol dana nakon navodnog počinjenja prekršaja prekoračenja nedozvoljene brzine. Nije joj bila namjera izbjegavanje bilo kakve odgovornosti za bilo koji od prekršaja koji se spominju u ovom spisu, odnosno „prekoračenje brzine“ u Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, a „nedavanje podataka“ u pobijanom Prekršajnom nalogu. Da se mogla sjetiti točno imena osobe koja je prekršaj napravila upravljajući mojim vozilom sasvim sigurno bih to ime bila i upisala i taj podatak pravodobno dostavila tužitelju. Istakla je sudu da joj je iskreno žao što je došlo do ovakvog propusta jer nije sklona činjenju prekršaja. Opetovano navodi kako se i dalje ne osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti pobijanim Prekršajnim nalogom jer se stvarno ne može sjetiti nakon godinu i pol dana podatka o imenu vozača.

3. Na tako koncipiranu obranu, sutkinja je provela dokazni postupak i izvršila uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se sa pripadajućom dostavnicom (list 9 do 12 spisa), službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka (list 13 spisa), službenu zabilješku o uvidu u snimljenu fotografiju i podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 3. prosinca 2025.

3.1. Iz navedenih dokaza, sutkinja je utvrdila kao bitnu činjenicu da obavijest koja je pisana dana 14. prosinca 2020. godine nije dostavljena okrivljenici niti u 2020. godini niti u 2023. godini koja se navodi u optužnom aktu kao vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenica je sama pristupila u Policijsku postaju Rijeka i preuzela obavijest dana 02. svibnja 2022. godine nakon što je doznala da ja za njom raspisana potraga. U spisu ne postoji druga dostavnica ili dokaz da je okrivljenica preuzela obavijest nekog drugog dana.

4. Uvidom u optužni akt proizlazi da se kao bitan element počinjenja prekršaja navodi dan u kojem okrivljenica nije postupila po obavijesti, dan 19. siječanj 2023. godine (počinjenje prekršaja nečinjenjem). Navedeni dan počinjenja prekršaja nije moguće povezati sa primitkom obavijesti koja prileži spisu iz koje je razvidno da je okrivljenica primila obavijest dana 02. svibnja 2022. godine. Tužitelj nije ispravio niti nadopunio optužni prijedlog do dana održavanja glavne rasprave dana 03. prosinca 2025. godine, a na koju glavnu raspravu je bio uredno pozvan te nije ispričao svoj nedolazak.

5. S obzirom da u nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, sud je okrivljenicu oslobodio temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

6. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okrivljenik

- spis