REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj O-674/2023-54
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ostavinskom postupku iza pokojnog KB od pokojnog K, s posljednjim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], rođenog **.**.1897., a umrlog **.**.1977. bez izjave posljednje volje, radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da se naknadno pronađena imovina ostavitelja KB od pokojnog K sastoji od nekretnine označene kao:
– k. č. br. [katastarska čestica], opisane kao šuma i upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Nasljednicima ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini iz točke I izreke rješenja na temelju zakona, ustupa i odricanja proglašavaju se:
1. PB iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostaviteljeva unuka,
– u 1/15 dijela,
2. JB iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostaviteljev unuk,
– u 20/30 dijela,
3. FB iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostaviteljeva unuka,
– u 1/15 dijela,
4. TB iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostaviteljev praunuk,
– u 1/15 dijela,
5. MB iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostaviteljev praunuk,
– u 1/15 dijela,
6. KBĆ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostaviteljeva praunuka,
– u 1/15 dijela.
III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pula – Pola provesti ovo rješenje nakon njegove pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda 4. svibnja 2023. zaprimljen je prijedlog predlagatelja JB radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u kojem u bitnome navodi da rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-367/1977 od 31. kolovoza 1977. nije obuhvaćena i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja predstavlja ostavinu ostavitelja, da je ostaviteljevim nasljednikom u cijelosti proglašen njegov sin NB (rođen 1935. godine, [adresa]), potom da je NB sa suprugom OB i s njime (svojim sinom) sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju 27. kolovoza 2012. predmet kojeg je raspolaganja u njegovu korist bilo i izvanknjižno vlasništvo ¾ dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a konačno, da se iza pokojnog NB nije provela ostavinska rasprava, no da je njegova volja predmetnu katastarsku česticu bilo raspodijeliti na njega kao sina u ¾ dijela i kći FB u ¼ dijela. Slijedom navedenoga predlaže donijeti dopunsko rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja na način da se k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uruči kako njemu, tako i njegovoj sestri FB, u dijelovima kako je već navedeno.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-367/1977-5 od 31. kolovoza 1977. pravomoćno okončan ostavinski postupak i raspoređena imovina iza pokojnog KB od pokojnog K, a na nasljedstvo su pozvani, budući da je ostaviteljeva supruga KBĆ preminula prije njega, sinovi EB i NB, kćeri RB i ĆB, te unuk IB kao potomak ostaviteljevog pokojnog sina TB koji je preminuo prije ostavitelja. Međutim cjelokupna je ostavina uručena ostaviteljevom sinu LB budući da se EB odrekao nasljedstva, a RB, ĆB i IB su se prihvatili nasljednog dijela koji im pripada te ga ustupili sunasljedniku LB.
2.1. Naknadno je sud donio i dopunsko rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 367/1977-12 od 15. ožujka 2004. (pravomoćno 30. ožujka 2004.) kojim je naknadno pronađena imovina uručena ostaviteljevom sinu LB, budući da su se sin EB, kći RB, unuk IB te djeca tada već pokojne ostaviteljeve kćeri ĆB (unuci CB, GB i ŠB te ZB) prihvatili nasljednog dijela koji im pripada te ga ustupili LB, koji se istoga prihvatio.
3. Prema odredbi članka 10. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list“ Federativne Narodne Republike Jugoslavije broj 20/55., „Službeni list“ Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije broj 12/65., „Narodne novine“ broj 52/71. – dalje: ZN), koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva ostavitelja, ostavinu umrloga nasljeđuju prije sviju njegova djeca i njegov bračni drug i to na jednake dijelove. S obzirom na to da je prije ostavitelja preminuo njegov sin TB, iza kojeg je ostao sin IB, primjenjiva je i odredba članka 11. ZN-a prema kojoj dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je preživjelo ostavioca nasljeđuju njegova djeca, unuci ostaviočevi, na jednake dijelove.
3.1. Prema odredbi članka 235. stavka 1. ZN-a ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud ne će ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Međutim, prema jedinstvenom stajalištu sudske prakse, u slučaju kad je nasljednik ustupio svoj nasljedni dio, jednako kao i kod odricanja od nasljedstva, a što je ovdje konkretno i slučaj, ostavinski sud treba ispitati pravu volju stranaka i omogućiti osobi koja je već dala izjavu o odricanju ili ustupanju da se ponovno izjasni, dakle ponovno je pozvati na davanje nasljedničke izjave u pogledu naknadno pronađene imovine.
4. Međutim nakon smrti ostavitelja, i to 14. lipnja 1998., preminula je ostaviteljeva kći ĆB, no prema službenoj bilješci službenika ovoga suda od 11. srpnja 2025. iza nje nije vođen ostavinski postupak pa su podaci o njezinim nasljednicima crpljeni iz zapisnika od 5. rujna 2003. koje je održano u povodu prijedloga radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, popisa opunomoćitelja od 1. rujna 2003., izjava dijela nasljednika danih na ročištu 9. srpnja 2025. te pribavljenih izvadaka iz matice rođenih (unatoč određenim odstupanjima u pogledu imena majke P J i datuma njezinog rođenja **.**.1924./24. ožujka 1933. u rodnim listovima CB i HB te BB, istovjetnost nasljednika utvrđena je usporedbom osobnih identifikacijskih brojeva i datuma rođenja iz rodnih listova s takvim podacima navedenima u nasljedničkim izjavama i Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske) – pa je tako utvrđeno da su njezini zakonski nasljednici prvoga nasljednog reda sinovi CB, GB i HB (zvan ŠB) Kolić te kći ZB.
4.1. Nakon njegove smrti, i to 26. prosinca 2009., preminuo je bez izjave posljednje volje i njegov sin EB, a prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja poslovni broj O-11/2010, UPP-OS-17/2010-15 od 6. travnja 2010. (pravomoćno 21. travnja 2010.) na nasljedstvo su bile pozvane supruga UB rođena F te kćeri PBĆ i PB rođena T, s time da je, na temelju zakona i ustupa, njegova ostavina uručena supruzi i kćeri PB rođenoj T.
4.2. Ostaviteljev unuk IB preminuo je 31. kolovoza 2019., također bez izjave posljednje volje, a prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Nansi Kopić iz [adresa] poslovni broj O-1227/2019-13, UPP/OS-130/2019-9 od 11. prosinca 2019. njegovi su nasljednici supruga ĐB rođena M, sinovi MB i TB te kći ČB, s time da je njegova ostavina na temelju zakona i ustupa uručena supruzi ĐB rođenoj M i sinu TB.
4.3. Ostaviteljeva kći RB također je preminula nakon njegove smrti (15. ožujka 2021.), i to bez izjave posljednje volje, a prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika GB iz [adresa] poslovni broj O-548/2021-6, UPP-OS-29/2021-4 od 17. lipnja 2021. njezina je ostavina uručena jedinim zakonskim nasljednicima prvoga nasljednog reda odnosno kćeri DB i sinu ŽB.
4.4. Nakon ostaviteljeve smrti preminuo je i predlagateljev otac odnosno ostaviteljev sin NB, i to 31. siječnja 2023., međutim iako je rješenjem javnog bilježnika Mirne Pliško iz [adresa] poslovni broj O-392/2023, UPP-OS-42/2023-5 od 28. travnja 2023. odlučeno da se neće provoditi ostavinska rasprava, iz tom spisu priložene smrtovnice i izjava dijela nasljednika danih na ročištu 9. srpnja 2025. utvrđeno je da su njegovi zakonski nasljednici supruga OB, sin JB i kći FB.
5. Da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug na jednake dijelove propisano je i odredbom članka 10. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list“ Federativne Narodne Republike Jugoslavije broj 20/55., „Službeni list“ Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije broj 12/65., „Narodne novine“ broj 52/71., 47/78. i 71/91.) koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva ostaviteljeve kćeri ĆB, a kasnije odredbama članka 9. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03. i 35/05.) koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva ostaviteljevog sina EB, odnosno sada važećeg Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN/19) koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva ostaviteljevog unuka IB odnosno ostaviteljevih kćeri RB i sina NB.
5.1. Pritom ovdje je u odnosu na sve ostaviteljeve nasljednike koji su preminuli nakon stupanja na snagu Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03.) 3. listopada 2003., a tijekom čijih su ostavinskih postupaka nasljednici tih nasljednika raspolagali svojim nasljednim dijelom na način da su ga ustupili sunasljednicima ili se odrekli nasljedstva, valjalo primijeniti od tada pa dalje važeću odredbu članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju prema kojoj sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
6. Stoga su slijedom svega navedenoga u ovom postupku na davanje nasljedničke izjave pozvane ostaviteljeve unuke PBĆ i PB te snaha UB (nasljednice iza ostaviteljevog sina EB), unuka DB i unuk ŽB (nasljednici iza ostaviteljeve kćeri RB), unuci CB, GB i HB (Silvano) Kolić te unuka ZB (nasljednici iza ostaviteljeve kćeri ĆB), unuk JB (u ovome postupku i predlagatelj), unuka FB i snaha OB (nasljednici iza ostaviteljevog sina NB) te ostaviteljevi praunuci TB i NB, praunuka ČB te njihova majka ĐB (nasljednici ostaviteljevog unuka IB).
7. Ostaviteljeva snaha OB se prihvatila nasljednog dijela koji joj pripada na temelju zakona (1/15 dijela) i eventualnog ustupa te taj nasljedni dio ustupila svome sinu JB odnosno ostaviteljevom unuku, koji se prihvatio nasljednog dijela koji mu pripada na temelju zakona (1/15) i eventualnih ustupa. Nasljedničke izjave dali su i ostaviteljevi unuci CB i AB koji su se odrekli nasljednog dijela koji bi im pripadao na temelju zakona (svatko po 1/20 dijela) i eventualnih ustupa, pa budući da unatoč danom upozorenju na ročištu nisu izrijekom izjavili da se odriču nasljedstva samo u svoje ime, učinci odricanja od nasljedstva vrijedi i za njihove potomke u smislu odredbe članka 130. stavka 2. ZN/19.
8. Neposredno prije održavanja ročišta 9. srpnja 2025. na e-mail Službenika za informiranje ovoga suda zaprimljen je e-mail ostaviteljeve unuke PB kojim je ispričala nedolazak na ročište zbog invaliditetnog stanja i otežanog kretanja, a u kojem je ujedno i navela da se prihvaća nasljednog dijela koji joj pripada na temelju zakona (1/15 dijela), pa iako takva izjava nije dana na zapisnik niti je dostavljena u obliku pisane isprave na kojoj je potpis javno ovjerovljen, s obzirom na to da je uredno primila poziv za ročište primjenom odredbe članka 220. stavaka 1., 2. i 8. ZN/19 smatra se da želi biti nasljednikom.
9. Elektronskim putem u spis predmeta zaprimljene su nasljedničke izjave ostaviteljevih praunuka TB i MB, a potom i neposredno, kojim se prihvaćaju nasljednog dijela koji im pripada na temelju zakona (svaki po 1/20 dijela) i eventualnih ustupa, međutim iako izjave nisu dane na zapisnik niti su dostavljene u obliku pisane isprave na kojoj je potpis javno ovjerovljen, s obzirom na to da su uredno primili poziv za ročište zakazano za 8. rujna 2025., također se primjenom odredbe članka 220. stavaka 2. i 8. ZN/19 smatra da žele biti nasljednicima. Nadalje, kod ovoga suda neposredno su zaprimljene valjane pisane nasljedničke izjave ostaviteljeve praunuke ČB kojom se prihvaća nasljednog dijela koji joj pripada na temelju zakona (1/20 dijela) i eventualnih ustupa, te majke ovdje spomenutih ostaviteljevih praunuka ĐB (supruge ostaviteljevog unuka IB) kojom se prihvatila nasljednog dijela koji joj na temelju zakona (1/20 dijela) i eventualnih ustupa pripada te ga u cijelosti ustupila svojoj djeci TB i VB te ČB, u jednakim dijelovima.
10. Na ročištu održanom 8. rujna 2025. u spis predmeta svoju nasljedničku izjavu predala je ostaviteljeva unuka DB koja je nasljedni dio koji joj pripada (1/10 dijela) ustupila sunasljedniku i ostaviteljevom unuku JB, a JB je u spis predmeta predao nasljedničke izjave ostaviteljeve snahe UB i ostaviteljeve unuke PBĆ kojima mu one također ustupaju nasljedni dio koji im pripada (svaka po 1/15 dijela). Taj je nasljednik na ročištu u spis predao i nasljedničku izjavu od ostaviteljeve unuke BB, a 15. rujna 2025. izvan ročišta i nasljedničku izjavu od ostaviteljevog unuka HB (ŠB) Kolića, međutim to dvoje nasljednika je zbog proturječnosti u dostavljenim pisanim nasljedničkim izjavama ponovno pozvano na davanje izjave jer je postojala očita namjera da je žele dati, sve uz upozorenje na odredbu članka 220. stavaka 1. i 2. ZN/19. Kod ovoga suda naknadno su zaprimljene njihove valjane pisane nasljedničke izjave kojima nasljedni dio koji im pripada (svaki po 1/10 dijela – što čini rezultat dijeljenja 1/5 dijela koji bi pripao njihovoj majci ĆB s 2, jer su se njihova braća AB i CB odrekli nasljedstva odnosno svaki po 1/20 dijela naknadno pronađene imovine koji bi im pripadao) ustupaju sunasljedniku i ostaviteljevom unuku JB.
11. Dana 26. rujna 2025. neposredno je zaprimljena pisana nasljednička izjava od ostaviteljevog unuka ŽB kojom nasljedni dio koji mu pripada na temelju zakona (1/10 dijela) ustupa ostaviteljevom unuku JB.
12. Ostaviteljeva unuka FB je, iako joj poziv za drugo ročište 8. rujna 2025. nije bio s uspjehom uručen, 13. lipnja 2025. uredno primila poziv za prvo ročište zakazano za 9. srpnja 2025., pa se primjenom odredbe članka 220. stavaka 1., 2. i 8.
ZN/19 smatra da želi biti nasljednicom.
13. Dakle, naknadno pronađenu imovinu ostavitelja valjalo je uručiti ostaviteljevim unukama PB (1/15 dijela) i FB (1/15 dijela), ostaviteljevim praunucima TB i VB (svakome po 1/15 dijela, što čini zbroj 1/20 i 1/60 odnosno dijela koji bi pripao svakome od njih i dijela koji je svakom od njih ustupila majka ĐB), ostaviteljevoj praunuci ČB (1/15 dijela, što čini zbroj 1/20 i 1/60 odnosno dijela koji bi joj pripao i dijela koji joj je ustupila majka ĐB) te ostaviteljevom unuku JB (20/30 dijela, što čini zbroj 1/15 dijela koji bi mu pripao te ustupljenih dijelova od UB, PBĆ, DB, OB, BB, HB i ŽB).
14. Stoga je slijedom svega navedenoga odlučeno kao u izreci rješenja.
U Puli, 3. prosinca 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Od 1. do 15. poštom na prijavljenu adresu boravišta/prebivališta iz JRO:
1. UB
2. PBĆ
3. PB
4. DB
5. ŽB
6. ZB
7. HB
8. CB
9. AB
10. OB
11. FB
12. ĐB
13. TB
14. MB
15. ČB
16. JB – e-Komunikacijom putem punomoćnice
Po pravomoćnosti:
1. Zemljišnoknjižnom odjelu Pula – Pola
2. Poreznoj upravi, Ispostavi Pula
3. Istarskoj županiji, Upravnom odjelu za proračun i financije
