REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp -10559/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Hrgović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj 511-12-36-22-1, Klasa: 211-07/22- 3/15398 od 12. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene rasprave 28. studenog 2025., uz prisustvo okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene dana 3. prosinca 2025.,

presudio je

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),

BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. R, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina: 350,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 31. prosinca 2021. u Splitu, dakle u roku od 15 dana od dana 15. prosinca 2021. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Urbroj: 511-12-36-/05-8-6405-1/21 nije na zahtjev služene osobe, kao vlasnik / korisnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje dana 14. kolovoza 2021.,

time bi počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 12. kolovoza 2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor na gore citirani prekršajni nalog, u kojem navodi da navedeni prekršaj nije počinio te je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi u svojo obrani je naveo da nisu točni navodi iz prekršajnog naloga, jer da on navedenu obavijest nikada nije zaprimio već je zaprimio samo prekršajni nalog, te je u prekršajnom nalogu naveo da je vozilo citroen berlingo prodao u devetom mjesecu 2021. RK, te mu je isti rekao da će srediti svu dokumentaciju, a jeli on to sredio nije znao reći, te je predložio da se isti pozove na raspravu.

4. U više navrata Sud je pozivan na glavnu raspravu u svojstvu svjedoka RK ali se isti pozivu nije odazvao, te je dostava poziva za istog bila neuredna.

5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp7837/2023 od 6. studenog 2023., pravomoćna 6. studenog 2023., prigovor okrivljenika, dostavnica o potpisanoj obavijesti o počinjenom prekršaju, preslik osobne iskaznice na ime BK.

6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika da on nije počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret. Naime uvidom u potpisanu dostavnicu o Obavijest o počinjenom prekršaju te uvidom u preslik osobne iskaznice na ime BK nesporno proizlazi da potpis nije identičan što znači da okrivljenik 15. prosinca 2021. nije zaprimio navedenu obavijest te se na istu nije mogao očitovati. Budući da okrivljeniku nije uredno dostavljena navedena obavijest to je Sud u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Slijedom gore obrazloženog nesporno proizlazi da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježaja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Ivana Hrgović,v.r.

Željka Matkov,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis