Poslovni broj Gž-429/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Svjetlani Pražić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠCJ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Eteroviću odvjetniku iz Supetra, protiv tuženika Studenac d.o.o., Omiš, Četvrt Ribnjak br. 17., OIB: 02023029348, zastupanog po punomoćniku Ivici Didak odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Pn 249/2021 od 11. ožujka 2024., 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja ŠCJ, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Pn 249/2021 od 11. ožujka 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak. .

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja (omaškom u uvodnom dijelu navedeno kao presuda) naloženo je tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.243,70 eur u roku od 15 dana.

2.Protiv citiranog rješenja, žalbu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga sadržanih u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP-a).

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba tužitelja je osnovana.

5.Ocjenjujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga tužitelja, ovaj sud nije utvrdio da bi bila počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2.,4.,8.,9.,13. i 14. ZPP-a, a na koje bitne povrede odredaba parničnog postupka ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st.2. ZPP-a.

6.Osnovano tužitelj pobija odluku suda prvog stupnja kojom je odlučeno o troškovima postupka.

7.Naime iz stanja u spisu razvidno je pored ostalog da je ovosudnom presudom poslovni broj Gž 651/2024 od 27. studenog 2024., odbijena kao neosnovana žalba tužitelja, te potvrđena prvostupanjska presuda u točki I.1. izreke u odbijajućem dijelu za isplatu iznosa od 16.729,62 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te troškova postupka osiguranja u iznosu od 531,27 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Istom je odlukom-rješenjem, ukinuta prvostupanjska presuda u točki I.1. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, te u točki I.2. izreke, te je u tom dijelu predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8.Kako dakle za sada još uvijek nije odlučeno o osnovanosti svih tužbenih zahtjeva tužitelja, to nije poznato kakav će biti konačan ishod postupka, glede ne/uspjeha tužitelja u ovoj parnici, posljedično čemu nije još uvijek moguće donijeti odluku o troškovima postupka.

9.Shodno prednjem, valjalo je ukinuti i predmetnu odluku kojom je obvezan tužitelj da naknadi tuženiku parnični trošak u uvodno navedenom iznosu.

10.Zbog svih iznesenih razloga, valjalo je uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, pozivom na čl. 380. t.3. ZPP-a.

U Rijeci, 3. prosinca 2025.

Sutkinja

Svjetlana Pražić