Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 a, Crikvenica
Poslovni broj: Pp-870/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZI, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/23-5/19547, urbroj: 511-09-27-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon provedene glavne javne rasprave održane dana 3. prosinca 2025., u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik RZI sin oca R i majke Đ, rođen u [adresa] dana 14.11.2003., s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci, drugi podaci nisu utvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 15. srpnja 2025. u 11,45 sati u Crikvenici, Ulica kralja Tomislava 72, upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake i broja RI4032V i kretao se iz smjera zapada u smjeru centra Crikvenice, kada je (očitana registracija putem uređaja ANPR) provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, nakon čega je isključen iz prometa,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
Na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Uz primjenu odredbe članka 44. PZ-a u odnosu na okrivljenika se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/23-5/19547, urbroj: 511-09-27-25-1 od 25. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv označenog okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Predlaže se izricanje novčane kazne.
2. Okrivljenik iako uredno pozvan da pristupi ročištu glavne rasprave na isto nije pristupio niti je iznosio svoju obranu. Naime, u odnosu na okrivljenika dostava je poziva izvršena putem oglasne ploče i to temeljem odredbe članka 145. stavka 5. PZ-a budući da prema ocjeni ovoga suda postoje okolnosti koje ukazuju da okrivljeni očito izbjegava primitak poziva, a ovo iz razloga što su dvije ranije pokušane dostave poziva ovomu sudu vraćene neuredno iskazane s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", na prijavljenu adresu prebivališta. Isto tako okrivljeniku je neposredno uručena obavijest iz odredbe članka 109a PZ-a dostavom koje je okrivljenik dodatno upozoren da je o svakoj promjeni adrese dužan obavijestiti tijelo postupka, također da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani i pročitani su službena zabilješka, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest te izvadak iz prekršajne evidencije.
1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2024. proizlazi višestruka osuđivanost okrivljenika za istovjetno djelo prekršaja. Tako je odlukama Policijske postoje Crikvenica broj 211-07/23-1/110 od 5.1.2023. okrivljeni kažnjen za djelo iz članka 216. stavka 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eur uz izricanje zaštitne mjere, nadalje odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-715/2022 od 14.4.2023. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur, odlukom Policijske postoje Crikvenica broj 211-07/22-1/18077 od 20.12.2023. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eur uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, potom odlukom Policijske postoje Crikvenica broj 211-07/22-1/17054 od 13.3.2024. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eur iznova uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odlukom Policijske postoje Crikvenica broj 211-07/22-1/16851 od 28.2.2024. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur uz zaštitnu mjeru te odlukom Općinskog suda u Crikvenici boj Pp-594/2022 od 6.12.2022. novčanom kaznom od 398,17 eur, riječ je dakle o ukupno šest pravomoćnih osuda za istovjetno djelo prekršaja, uz koje su u evidenciji okrivljenika i druge osude iz domene prometa, javnog reda i mira te prema odredbama Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Spisu prileži službena zabilješka policijskog službenika RZ uz izvješće o počinjenom prekršaju iz kojih proizlazi dinamika neposredno utvrđenog prekršaja.
4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka ocjena je suda da je okrivljenik kao specijalni povratnik, recidivist u vršenju istoga djela prekršaja, kriv za djelo za koje se tereti, na način da je dana 15. srpnja 2025. u 11,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake i broja RI4032V u [adresa] prije položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije vozila.
3. Okrivljeni ničim nije doveo u sumnju utvrđenja policijskog službenika koja u cijelosti prihvaća i ovaj sud kao stručna, istinita i utemeljena na pravilima službe, utvrđena neposrednim uvidom u službene evidencije MUP-a.
5. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 216. stavka 3. ZSPC određena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Riječ je o jednom od najteže sankcioniranih prekršaja iz domene prometnih delikata.
1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije višestruko prekršajno osuđivan i to u šest navrata pravomoćnim odlukama za istovjetno djelo prekršaja. Ovakvo ponašanje okrivljenika jasno ukazuje na njegovu upornost ka protupravnom postupanju, olako prihvaćanje dosadašnjeg kažnjavanja koje očito na istoga nije preventivno utjecalo, pri čemu se uočava ne samokritičnost i upornost u vlastitu protupravnom postupanju.
2. Obzirom na brojnost ranijih osuda za istovjetno djelo prekršaja kod okrivljenika nema moguće primjene ublažavanja zakonom propisane kazne. Dosadašnje novčano kažnjavanje kod istoga nije postiglo preventivnu svrhu kažnjavanja i stvaranje svijesti da je takovo postupanje nezakonito i kažnjivo, protivno svakoj pozitivnoj normi. Stoga je ovaj sud kao prevenciju za ubuduće sada okrivljeniku izrekao kaznu zatvora koja se neće izvršiti u roku kušnje od jedne godine pod uvjetom da okrivljeni u zadanom roku ne počini novo djelo.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika te se odnosi samo na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 3. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
• tužitelju
• okrivljeniku
