Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-685/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/9011 i Urbroj:511-07-29-25-1 od 6. lipnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 3. prosinca 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KJ, sin K i B, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, prima mjesečnu mirovinu u iznosu 619,27 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja,

k r i v  j e

I. što je dana 5. lipnja 2025. u 18:50 sati u Našicama, kao vozač u prometu na cesti ulice Petra Preradovića ispred kbr.23, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,63 g/kg (utvrđena koncentracija alkohola 1,73 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što iznosi 1,63 g/kg),

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

III. čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 1.300,00 (tisuću tristo) eura.

V. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u vremenu od 5. lipnja 2025. u 18:52 sati do 6. lipnja 2025. u 05:00 sati kada je pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se jedan započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa okrivljeniku ostaje za platiti 1.220,36 eura (tisuću dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

VI. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.

VIII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će

se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IX. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane Policijske postaje Našice.

X. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom

3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, PP Našice, izdala je prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku Klasa: 211-07/25-3/9011 i Urbroj:511-07-29-25-1 od 6. lipnja 2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja redovnog postupka.

2. U pisanoj obrani koju je dostavio ovom sudu okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 5. lipnja 2025. u 18:50 sati u Našicama, Petra Preradovića kbr. 23 upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,63 g/kg alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti i posljedica koje nosi ovaj događaj. Oženjen je, otac troje djece, prima mirovinu u iznosu 618,00 eura, tako da supruga i on žive skromno, s tim da znatan dio mirovine odlazi na lijekove obzirom da mu je zdravstveno stanje teško narušeno. Svjestan je alkoholiziranosti i toga da je već kažnjen zbog istovrsnog prekršaja, pa ipak moli sud da navedeno uzme u obzir te mu novčanu kaznu ublaži, jer bi plaćanje novčane kazne u punom iznosu bilo veliko opterećenje za njihova i onako skromna primanja. Vezano uz zabranu upravljanja, moli sud da mu istu ukine jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog čestih odlazaka liječniku u Zagreb, kao i za svakodnevne potrebe. Žao mu je zbog počinjenog i moli za blagost.

3. Obzirom je okrivljenik izričito priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to čitanjem potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima na ime okrivljenika, potvrde Ministarstva obrane o statusu hrvatskog branitelja i Domovinskog rata, medicinske dokumentacije na ime okrivljenika, te potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

3.1. Iz potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima na ime okrivljenika razvidno je kako okrivljenik prima mjesečnu mirovinu u iznosu 619,27 eura.

3.2. Iz potvrde Ministarstva obrane o statusu hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata razvidno je kako je okrivljenik stekao status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata obzirom je sudjelovao u Domovinskom ratu u razdoblju od 14. studenog 1991. do 30. lipnja 1992.

3.3. Iz medicinske dokumentacije na ime okrivljenika razvidno je kako je isti teškog zdravstvenog stanja obzirom se liječi od karcinoma, te je ove godine bio dva puta hospitaliziran na kirurškom odjelu KBC Zagreb u razdoblju od 18. do 23. lipnja 2025. i na kirurškom odjelu KBC Osijek u razdoblju od 22. do 26. rujna 2025.

3.4. Iz potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik tijekom ove godine već kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola, odnosno prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-293/2025 od 13. svibnja 2025.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona.

4.1. Materijalna odredba prekršaja za koji se okrivljenik tereti sadržana je u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ista glasi: "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

4.2. Kažnjiva odredba prekršaja sadržana je u stavku 8. istog članka, te ista glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja, izraženo žaljenje zbog počinjenog i svijest o težini počinjenog prekršaja, kao i da je isti osoba starije životne dobi koja je teškog zdravstvenog stanja i koja se uzdržava od skromne mirovine pa bi plaćanje novčane kazne u većem iznosu ugrozilo njegovu životnu egzistenciju, kao i da je isti bio hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, dok mu je od otegotnih okolnosti sud cijenio to da je okrivljenik specijalni recidivist povratnik obzirom mu je ovo već drugi prekršaj zbog vožnje pod utjecajem alkohola u zadnjih šest mjeseci, da je okrivljenik kritične zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja na način da se olako odlučio upravljati vozilom iako je bio u alkoholiziranom stanju i to na cesti unutar naselja u popodnevnim satima kada je veća gustoća prometa, a čime je, osim sebe, potencijalno mogao dovesti u opasnost i druge sudionike u prometu.

5.1.1. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

5.1.2. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, pa okrivljeniku ostaje za platiti kazna u iznosu navedenom u izreci presude.

5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude, a koji rok je sud produljio na 90 dana, imajući u vidu okrivljenikove imovinske prilike i visinu izrečene novčane kazne. Ukoliko okrivljenik ne podmiri dvije trećine novčane kazne (odnosno manji novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu) u navedenom roku, okrivljenik će biti dužan podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (odnosno, veći novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako niti istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.

6. Pored novčane kazne, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, a navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona. Dakle, mjera počinje teći tek protekom roka od 90 dana nakon pravomoćnosti ove presude (presuda je pravomoćna protekom roka od osam dana nakon primitka presude, ukoliko na istu nije uložena žalba), dok se u trajanje zaštitne mjere uračunava i vrijeme u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

6.1. Dakle, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru imajući u vidu način i težinu počinjenog prekršaja, odnosno da je okrivljenik kritične zgode počinio najteži prekršaj zbog vožnje pod utjecajem alkohola i to u naselju u popodnevnim satima kada je veća gustoća prometa, čime je olako i nepromišljeno, kako sebe, tako i druge sudionike u prometu, potencijalno mogao dovesti u opasnost i tako ugroziti sigurnost prometa, kao i to da je okrivljenik specijalni recidivist povratnik obzirom je u zadnjih šest mjeseci već kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlazaka liječniku izvan mjesta prebivališta jer isti ima tešku dijagnozu, je okolnost za koju je okrivljenik znao i prije nego se kritične zgode odlučio upravljati vozilom, ali ga ta okolnost nije spriječila u tome da kritične zgode ipak upravlja vozilom pri visokom stupnju alkoholiziranosti i ugrožava sigurnost prometa, i to po drugi puta u zadnjih šest mjeseci, iako je u zadnjih šest mjeseci ujedno i dva puta hospitaliziran na bolničkom kirurškom odjelu.

6.1.1. Imajući u vidu sve navedeno, kao i to da kažnjavanjem ublaženom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere za prethodni prekršaj zbog vožnje pod utjecajem alkohola očigledno nije ispunjena svrha kažnjavanja, po ocjeni ovoga suda, takovo ponašanje okrivljenika upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa. Stoga, kako bi se spriječilo buduće okrivljenikovo nepromišljeno ponašanje i nepažljivo upravljanje vozilom u prometu na cesti, a time i potencijalno ugrožavanje drugih sudionika, potrebno ga je na određeno vrijeme isključiti iz prometa.

6.2. Sud je dakle, okrivljeniku skratio trajanje zaštitne mjere u odnosu na zaštitnu mjeru koju je izrekao tužitelj, imajući u vidu da je okrivljenik svjestan protupravnosti i pogibeljnosti istoga, kao i da mu je vozačka dozvola potrebna zbog osiguranja liječničke skrbi, pa je zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca, po ocjeni ovoga suda, nužna i razmjerna težini počinjenog djela prekršaja, te će se istom ostvariti svrha izricanja zaštitnih mjera.

7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, jer okrivljenik prima skromnu mirovinu, pa bi po ocjeni ovoga suda plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov, v.r.

Marija Marković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis