Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-17231/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/31877 od 03. prosinca 2025. koju zastupa policijska službenica ĐL, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštene predstavnice tužitelja osobno, 03. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nije završio školu, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 02. prosinca 2025. u 15,30 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 30. rujna 2005.,

b) što se iste prigode kao pod a) nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavku 5. istog Zakona i djelom pod b) iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, za počinjeni prekršaj pod a) izreke okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. prosinca 2025. s početkom u 15,30 sati do 03. prosinca 2025. u 10,50 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/31877 od 03. prosinca 2025. koju predstavlja policijska službenica ĐL, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RL zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni RL je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode upravljao vozilom marke Renault, da mu je vozačka dozvola istekla 30. rujna 2005., da je prošao liječnički pregled, međutim, da postoji dug od 1.000,00 eura do kojih novaca ne može tek tako doći, tako da nije mogao doći do vozačke dozvole, a inače da ima položen vozački ispit te da je prošao liječnički pregled. Nadalje, da je pušio marihuanu prije dva dana te da zna da se ona zadržava u organizmu i da je iz tog razloga odbio vaditi krv i urin, da je alkotestiran i da nije imao alkohola u organizmu, da se sve to događalo u suštini ispred zgrade gdje živi. Moli da se uzme u obzir njegova teška materijalna situacija i da nije teški prekršajni prekršitelj što da se može vidjeti iz evidencije.

3. Ovlaštena predstavnica tužitelja, policijska službenice ĐL ispitana u postupku u potpunosti je ustrajala po predloženoj kazni okrivljeniku u optužnom prijedlogu.

4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavijest tužitelja temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu RL serijskog broja: [serijski broj] od 02. prosinca 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1071331450 od 02. prosinca 2025., službenu zabilješku od 02. prosinca 2025., izvješće o uhićenju od 02. prosinca 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/48903 od 07. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. listopada 2023.,)

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13940/2023 od 14. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 13. lipnja 2024.),

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1645/2025 od 16. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 07. studenog 2025.).

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu RL serijskog broja: [serijski broj] od 02. prosinca 2025. razvidno je da uporabom alkometra marke "Drager 7000 1189" nije utvrđena koncentracija alkohola, odnosno da je rezultat ispitivanja 0,00 g/kg, ali da je isti odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

4.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1071331450 od 02. prosinca 2025. razvidno je da je 02. prosinca 2025. u 15,30 sati u [adresa], u [adresa], RL upravljao vozilom M1 marke Renault iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole te da se na zahtjev policijskog službenika da se podvrgne preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu odbio iako je prethodno upozoren da će biti prekršajno sankcioniran.

5. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7. Nadalje, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Okrivljeni RL na ispitivanju je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom marke Renault, da mu je vozačka dozvola istekla 30. rujna 2005. međutim, da postoji dug od 1.000,00 eura do kojih novaca ne može tek tako doći, tako da nije mogao doći do vozačke dozvole, a inače da ima položen vozački ispit te da je prošao liječnički pregled. Također je izjavio da je pušio marihuanu prije dva dana te da zna da se ona zadržava u organizmu i da je iz tog razloga odbio vaditi krv i urin, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je priznao počinjene prekršaje, da je nezaposlen, svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude izrečena u Zakonu predviđena novčana kazna, dok mu je za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik više neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9.1. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo pod a), smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

9.2. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku je za počinjeno djelo pod b) izreke presude vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. prosinca 2025. s početkom u 15,30 sati do 03. prosinca 2025. u 10,50 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilom obzirom da mu je vozačka dozvola istekla pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 03. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.